Názory k článku
TV Barrandov porušuje licenci, o víkendu nevysílá politickou talk show

Ta Rada chce snad chudáka Jaromíra zlikvidovat. Jak po něm mohou chtít, aby zvracel do kamery 7 dní v týdnu? Už i 5 dní je nadpsychopatický výkon. :-D

A je to dobré i pro jeho posluchače. Každý sadomasochista začne být po čase vůči řezání se a pálení svíčkou otupělý. Když mu dají dva dny pauzu, tak se pak může o to víc těšit a je víc senzitivní na další dávku pondělní tortury.

V tomhle případě by to skoro mělo být za pochvalu a ne pokutu :)

Tenhle systém, že rada pokaždé jen dá lhůtu k nápravě, to má sloužit jen k pobavení občanů? Vždyť je to úplně k ničemu a rada je bezzubá (pokud nemá možnost udělit pokutu rovnou). To je jak kdybych někde překročil rychlost v autě, změřil by mě radar, a na základě toho by mi nepřišlo vyměření pokuty, ale dopis: „Ty ty ty. Překročil jsi rychlost. Můžeš to dělat ještě devadesát dnů, a pokud bychom tě pak změřili znova, můžeme ti dát pokutu! Teda pokud by to nebylo o ulici dál, protože to by pak byl úplně jiný případ a po překročení rychlosti bychom ti zase poslali ‚ty ty ty“.“

To jako že by se na to lidi dívali DVAKRÁT???

TV Barbandov porušuje vše co může když se tam ukájí ten pobuch Soukup (v závěsu s pomalu non stop teleshopingem), připomíná to lehce situaci v SSSR, tam taky puntin kváká páté přes deváté a všecko vesměs lži :o)))

K lineárnímu vysílání prostřednictvím internetu ("zvláštní přenosové systémy") by licenci potřebovali (§ 25 zákona 231/2001 Sb.).

Takze kazdy, kdo neco streamuje, vlastne patri do kriminalu?

Webkamera namířená do nebe není záměrné časové uspořádání jednotlivých pořadů a dalších částí vysílání ve smyslu vysílacího zákona.

Nemusí to být premiéra :-)

Zásadní je to lineární. Ale spíše jde o zařazení k IPTV. Tedy se chce prezentovat nepřetržitým vysíláním jako televize.

Tak budu po hodine stridat zabery z ruznych lokalit a v noci pojedu reprizy. Uz se tam vejdu?

Stejně je to zajímavé, kdyby se vybodli na celé slavné DVB-T a místo toho streamovali přes internet, tak na to žádnou licenci nepotřebují a nikdo by jim do toho neměl co kecat (pokud by vyloženě nepropagovali fašismus a podobně).

Tolik stížností na TV Barrandov a na její mutace, pravidelně, zoufalá programová skladba. Například já si všechny jejich stanice odstranil z oblíbených předvoleb. Divím se, že ještě vysílá. Asi tuhý kořínek.

Zdá se, že jste nepochopil, jak probíhá správní řízení. Lhůta je tam proto, aby po jejím uplynutí mohla být opět provedena kontrola, zda došlo k nápravě. A když nedojde, může už následovat rovnou pokuta v rozsahu dle zákona.

Na tom není nic zvláštního. Rada coby státní úřad nesmí zasahovat do vysílání dopředu, vždy smí vyhodnocovat dodržování vysílacího zákona jen zpětně. Lhůta k nápravě je nezbytný krok, aby mohla při dalším postupu prokázat, že provozovatele vysílání upozornila na konkrétní nedostatky - a on je buď napravil, nebo ne. Pokud ne, následují tvrdší opatření.

A může si nějaké díly přetočit, nebo udělat delší a ten rozdělit na dva dny..

Pokud streamuje 24/7…

Asi nechapu slovo "linearni". Kdyz budu mit live stream, tak je to snad uplne to same, ne? Rekneme treba webkamera namirena do nebe. Jak se to technicky lisi od nejakeho diskuzniho poradu?

A co teprv když dává lhůtu k nápravě něčeho co už bylo odvysíláno :)

Urcite nepotrebovali. Muzou si vybrat jakou jurisdikci chteji. Treba kokosove ostrovy.

Tak si to neměl psát do licenčních podmínek. :-)

Správní řízení chápu. A lhůty ve správním řízení neslouží k nápravě věci, ale jsou to procesní lhůty – aby se mohl dotyčný třeba seznámit se spisem a odvolat se. Jak jsem psal, pokud překročím v autě rychlost, nikdo mi žádnou lhůtu k nápravě nedá, prostě rovnou platím pokutu.

Zrovna v tomhle případě se dá napravit alespoň budoucí dodržování licence. (Ale opět – když překročím rychlost v autě, nemůžu si to vyžehlit tím, že příště už rychlost nepřekročím.) Ještě absurdnější je to v případech, kdy už byl pořad, kterému rada něco vytýká, odvysílán, a v nejbližší době není plánována jeho repríza.

Současný přístup znamená, že televize mohou beztrestně porušovat zákon, pokud ho neporušují stejným způsobem moc často.

10. 10. 2022, 09:53 editováno autorem komentáře

Lhůta k nápravě je zvláštní. Ve spoustě případů mimo rozhlasové a televizní vysílání se žádná lhůta k nápravě bez trestu nedává a ihned po prokázání provinění následuje trest, i když první trest je třeba mírný. Silniční provoz, obchodní inspekce, hygiena, potravinářská inspekce, telekomunikace – tam všude se hned za první provinění udělují pokuty. A to jsou adresáty podstatně menší subjekty (i jednotlivci) s daleko menším dosahem, než celostátní televize.

10. 10. 2022, 10:06 editováno autorem komentáře

Je mi jasné, že si to rada nevymyslela sama. Akorát je absurdní, když se stanoví nějaká pravidla, a pak se vyvodí, že se vlastně nemusí brát zas až tak vážně. Tak pokud stát do něčeho nechce zasahovat, tak ať ty požadavky vůbec nejsou v zákoně a rada to nekontroluje. Tohle, že pravidla sice jsou, ale jejich porušení se nebere vážně, je znak totality, ne svobodného prostředí.

Vychází to jednak z judikatury, jednak z povahy přestupků ve vysílacím zákoně a jednak z podstaty mediální regulace, která byla po roce 1989 vedena snahou co nejvíce tento sektor odstátnit a minimalizovat zasahování státu do svobodného mediálního prostředí.