V naprosté většině se při zadání adresy ukáže pouze sdělení:
"Na této adrese nemáme nabídku optického internetu. Podívejte se na nabídku Pevného internetu nebo nám zanechte kontakt a zkusíme se s Vámi podívat na další možnosti."
Takže služba, která pokryje pár sídlišť v republice, je prakticky o ničem. I ta ne příliš oblíbená PODA má aspoň snahu výrazně rozšiřovat pokrytí a tarif nabízí 1000/300, což je dostačující (veřejná IPv4 pak za příplatek 80 Kč měsíčně).
Teď by mě ještě zajímalo, kdy začne fungovat partnerství s CETINem tak, aby se na optické přípojce od T-Mobile místo té omezené nativní služby bez IPv6 a s CGN dala zřídit služba od partnera CETINu, takového který nabízí rozumný rozsah IPv6 i veřejnou IPv4 adresu… třeba T-Mobile :)
V případě přeprodeje služeb CETINu je PPPoE mezi zákazníkem a PPPoE koncentrátorem CETINu. T-Mobile jen routuje provoz po Ethernetu (dnes pravděpodobně už 100 GbE) a komunikuje s RADIUS servery CETINu (informuje o přidělených IPv4 adresách a IPv6 prefixech). K tomu je i podpora v CRM a provisioning systémech (aktivace služeb skrze API CETINu, přidělování IPv4 adres/IPv6 bloků, jejich vracení do poolu po ukončení služby, vyhledávání adres/bloků v případě policejních požadavků, atp...).
V případě vlastní infrastruktury ukončuje T-Mobile PPPoE u sebe, takže by musel nasadit IPv6 na svých PPPoE koncentrátorech a svém RADIUSu (a ve svém CRM, provisioningu). To se všechno samozřejmě zařídit dá, ale aktuálně _se nechce_.
No a přidaná hodnota služby T-Mobilu využívající infrastrukturu T-Mobilu přeprodanou CETINem (tj. řetězec TM zákazník->CETIN přeprodejce->TM infrastruktura->TM ISP) by oproti službě TM zákazník->TM infrastruktura->TM ISP byla jen v tom, že v případě DSL/optiky CETINu už je dávno hotovo a IPv6 je tam funkční.
Opět jde o produkt, který bude zajímat převážně uživatele, kteří již rychlý internet mají a tudíž jde primárně o pretazeni zákazníka od konkurence.
Pro domácího uživatele internetu, či lidi v důchodu, je to zbytečné a klidně rychle a drahé.
Při vydeleni čtyřmi by to byl jak použitelný internet na doma, tak cenovy hit.
ad 1) nechtějí, neumí, nepovažují to za důležité; technické překážky tam v roce 2021 vážně nejsou
ad 2) nevím o nikom, kdo by to uměl "stejně" jako CETIN (fyzická infrastruktura + ukončení PPPoE + předávání "sloučeného" toku ze všech přípojek na jednom místě/dvou místech + API pro ověřování [RADIUS] + objednávání služeb).
Je ale pravdou, že T-Mobile využívá pro "své" optické tarify infrastrukturu některých lokálních hráčů - tam to funguje trochu jinak, lokální hráč zajistí vybudování infrastruktury do bytu zákazníka, T-Mobile osadí zákaznickou přípojku svým zařízením a "druhý konec vlákna" zapojí do svého GPON OLT (zařízení, které agreguje provoz z optických přípojek, něco jako DSLAM na DSL). Fakticky lokální hráč zajistí na základě požadavku z T-Mobilu připojení fyzické infrastruktury, pak pronajímá T-Mobilu poslední míli k zákazníkovi, ale zbytek (včetně ukončení PPPoE, autentizace PPPoE, atp.) už si řeší T-Mobile.
Aha. Děkuji. Takže ten „provisioning“ v DSL řeší nakonec opět CETIN, ne T-mobile. Z toho vznikají další otázky:
1. Když u přípojek DSL stejně skoro všechno zařizuje CETIN, proč většina poskytovatelů DSL nemá IPv6?
2. Je v ČR ještě nějaká jiná telekomunikační firma, která by měla onen provisioning na úrovni CETINu?