Názory k článku
T-Mobile zrychluje upload na optice na minimálně 250 Mbit/s a zavádí symetrické tarify

Rychlejsi upload - perfektni.
Cena za vlastni verejnou IPv4 adresu - hmpf, 180 Kc/mesic... no je to vyrazne nad obvyklou cenou na trhu, ale kdo ji chce, ten to asi zaplati.
Nejvetsi fail ale je chybejici IPv6. :-(

V naprosté většině se při zadání adresy ukáže pouze sdělení:

"Na této adrese nemáme nabídku optického internetu. Podívejte se na nabídku Pevného internetu nebo nám zanechte kontakt a zkusíme se s Vámi podívat na další možnosti."

Takže služba, která pokryje pár sídlišť v republice, je prakticky o ničem. I ta ne příliš oblíbená PODA má aspoň snahu výrazně rozšiřovat pokrytí a tarif nabízí 1000/300, což je dostačující (veřejná IPv4 pak za příplatek 80 Kč měsíčně).

Vydeleni ctyrmi. :-) :-)
250/250 Mbit/s za 399 Kc neni draha sluzba.

A symetrický gigabit byste za stovku nechtěl? :-)))

Oprava - otevrel jsem si ted cenik a koukam, ze verejna IPv4 uz je za 99 Kc mesicne, to je snizeni ceny skoro o pulku, a uz se dostava na ceny obvykle na trhu.
Tak jeste tu IPv6.

Teď by mě ještě zajímalo, kdy začne fungovat partnerství s CETINem tak, aby se na optické přípojce od T-Mobile místo té omezené nativní služby bez IPv6 a s CGN dala zřídit služba od partnera CETINu, takového který nabízí rozumný rozsah IPv6 i veřejnou IPv4 adresu… třeba T-Mobile :)

Což ale značně neodpovídá minimálním požadavkům dle vyhlášky platné od 1.1.2021, kterou mimojiné nedávno kontroloval ČTÚ u všech operátorů. Pravda, kontroloval jen smluvní náležitosti, ale ty "večerní parametry", to by kontrolou neprošlo a jako klient máte právo na kompenzace.

Presne tak, a pak bych chtel videt to pragmaticke vyuziti takoveho pripojeni :-)))
Kdyz ne stahovani filmu, tak pak uz asi jen pocit "mam to doma".

V případě přeprodeje služeb CETINu je PPPoE mezi zákazníkem a PPPoE koncentrátorem CETINu. T-Mobile jen routuje provoz po Ethernetu (dnes pravděpodobně už 100 GbE) a komunikuje s RADIUS servery CETINu (informuje o přidělených IPv4 adresách a IPv6 prefixech). K tomu je i podpora v CRM a provisioning systémech (aktivace služeb skrze API CETINu, přidělování IPv4 adres/IPv6 bloků, jejich vracení do poolu po ukončení služby, vyhledávání adres/bloků v případě policejních požadavků, atp...).

V případě vlastní infrastruktury ukončuje T-Mobile PPPoE u sebe, takže by musel nasadit IPv6 na svých PPPoE koncentrátorech a svém RADIUSu (a ve svém CRM, provisioningu). To se všechno samozřejmě zařídit dá, ale aktuálně _se nechce_.

No a přidaná hodnota služby T-Mobilu využívající infrastrukturu T-Mobilu přeprodanou CETINem (tj. řetězec TM zákazník->CETIN přeprodejce->TM infrastruktura->TM ISP) by oproti službě TM zákazník->TM infrastruktura->TM ISP byla jen v tom, že v případě DSL/optiky CETINu už je dávno hotovo a IPv6 je tam funkční.

Asi nejsmutnější je, že ostrouhají zákazníci T-Mobile, kteří mají jejich FTTB vybudované Pragonetem/T-Systems a provozované pod značkou ViaGIA. Cena dvojnásobná, rychlost třetinová.

Od doby, co nefunguje CZTorrent, mám problém smysluplně vytížit linku do Internetu... :-)

Opět jde o produkt, který bude zajímat převážně uživatele, kteří již rychlý internet mají a tudíž jde primárně o pretazeni zákazníka od konkurence.
Pro domácího uživatele internetu, či lidi v důchodu, je to zbytečné a klidně rychle a drahé.
Při vydeleni čtyřmi by to byl jak použitelný internet na doma, tak cenovy hit.

ad 1) nechtějí, neumí, nepovažují to za důležité; technické překážky tam v roce 2021 vážně nejsou
ad 2) nevím o nikom, kdo by to uměl "stejně" jako CETIN (fyzická infrastruktura + ukončení PPPoE + předávání "sloučeného" toku ze všech přípojek na jednom místě/dvou místech + API pro ověřování [RADIUS] + objednávání služeb).

Je ale pravdou, že T-Mobile využívá pro "své" optické tarify infrastrukturu některých lokálních hráčů - tam to funguje trochu jinak, lokální hráč zajistí vybudování infrastruktury do bytu zákazníka, T-Mobile osadí zákaznickou přípojku svým zařízením a "druhý konec vlákna" zapojí do svého GPON OLT (zařízení, které agreguje provoz z optických přípojek, něco jako DSLAM na DSL). Fakticky lokální hráč zajistí na základě požadavku z T-Mobilu připojení fyzické infrastruktury, pak pronajímá T-Mobilu poslední míli k zákazníkovi, ale zbytek (včetně ukončení PPPoE, autentizace PPPoE, atp.) už si řeší T-Mobile.

IPv6 nemají? Ajajaj. A tak jim to pěkně funguje u DSL...

PODA má menší pokrytí než TM.

A kroke toho, ze ma vetsi pokryti nez PODA, ma TM vic nez jen sidliste - v projektech jsou ve velkem rozsahu i rodinne domy.
Pokryva vubec PODA optikou i rodinne domy? 🤔

V našem malem městečku (10k obyvatel) má operátor pokryté všechny nemovisti novou sítí do posledního baráku. Realita u tarifu 500/500 je cca 100/80 k večeru.

Myslel jsem, že u DSL přenáší CETIN pouze PPPoE a vše nad tím si řeší T-mobile sám. Takže na co by potřeboval CETIN, když by to měl umět?

Aha. Děkuji. Takže ten „provisioning“ v DSL řeší nakonec opět CETIN, ne T-mobile. Z toho vznikají další otázky:
1. Když u přípojek DSL stejně skoro všechno zařizuje CETIN, proč většina poskytovatelů DSL nemá IPv6?
2. Je v ČR ještě nějaká jiná telekomunikační firma, která by měla onen provisioning na úrovni CETINu?