Vlákno názorů k článku
Spolky provozující komunitní internet založily sdružení na obranu před finančními úřady od Danny - Jakoze pri podnikani se zisk do dalsiho obdobi...

Jakoze pri podnikani se zisk do dalsiho obdobi treba kvuli planovanym investicim neprevadi? :-) Ale samozrejme, ze ano. Bernak se vzdycky rozhoduje zpetne - na zaklade podanych danovych priznani a dalsich skutecnosti, ktere zjisti. A to zjisteni se mj. opira o to, ze spouste lidi je pravni forma poskytovatele ukradena a jedine co chteji je levny internet, chteji tu sluzbu. Spolek mohl u soudu s klidem prokazat opak, ze jsou vic nez jen poskytovatel tuctove sluzby, co vedle nabizi hromada dalsich subjektu vedle komercne... ale to se jaksi nestalo. Nabizi se otazka, proc...?

Zakony se mimochodem take meni. Argumentovat tim, ze neco slo v roce 2008 a v roce 2015 uz ne muzete ve spouste zivotnich situaci :-) Danova legislativa v tomto smeru neni vyjimkou a srouby se v zde poslednich letech taky dost utahly. Samozrejme zmeny se neaplikuji zpetne - a neudelal to ani bernak.... kdyby ano, rozcupuje se to u soudu celkem snadno :-) Ale to se taky nestalo...

Mám pocit, že hlavní problém pro ony spolky představuje to, že berňák rozhodl zpětně, že jejich činnost byla vlastně podnikání a tedy měli platit daně a vést účetnictví jinak, počítat přísně od Nového roku do Silvestra - a protože to nedělali, hnedle jim napařil pokutu.
Ona totiž ta spoklová činnost bývá mnohem volněji pojatá, než podnikání, takže pokud se chystá spolek do něčeho investovat, klidně si sbírá peníze, šetří - a po několika letech to koupí. Představa, že buď to musí udělat před koncem roku (kdy na to ještě nemá) nebo ty peníze zdanit jako zisk (takže na to zase nebude mít ani za rok, takže zase zdanit, zase počkat...), je spolkařům cizí. Kdyby chtěli a uměli podnikat, tak to dělají.
Průšvih je hlavně v tom, že dělali věci nějak, ale pak se pravidla najednou změnila - a ne od teď, ale od předloňska. Navíc přesně podle hesla: Když se vám začalo dařit, tak vás zkasírujeme a ještě vám za to napaříme pokutu!

Uver si muze vzit i spolek. To neni vysada urcena vylucne podnikatelum. A ono DPH neni dan, pane znalce podnikani? ;-) Mimoto ten soud byl o DPO....

Jako ze je videt, ze o podnikani nic nevite.

Pokud firma kupuje neco, co nemuze/nechce zaplatit jednorazove, dela se to bud tak, ze dodavatel fakturuje dodavku po castech nebo tak, ze si na to firma veme uver, a ten po castech splaci. V obou pripadech se to da pekne rozlozit tak, ze firma, klidne i desitky let, zadny zdanitelny zisk nema.

Navic tady vubec nejde o dane, ale o DPH.

Ještě hůř, finanční úřad řekl, měli jste se k DPH registrovat dřív (protože jste sami měli poznat, že vaše členské příspěvky ve skutečnosti nejsou členské příspěvky), zaplatě zpětně DPH, penále, daň z příjmu, ale žádné odpočty DPH si uplatnit nemůžete.

Podminkam pro uplatneni naroku na odpocet se zakon o DPH venuje take a jsou tam nejaka omezeni. A ono je dobre si ten zakon (ve verzi platici ke kontrolovanemu roku) precist driv, nez zacnete na internetech brecet, ze urad je na vas zly... :-)