Upřímně jsem zvědavý, kam tohle povede a zda své rozhodnutí zvážil opravdu důkladně, protože tímto v podstatě připravil TV Barrandov o zhruba 7 moderátorů, což za normálních okolností může položit takřka jakoukoliv televizi. Navíc si nejsem jistý, zda v televizních debatách mimo svoji vlastní stanici bude umět argumentačně držet krok. Samozřejmě, pokud se na to cítí, ať si to zkusí, ale tak nějak mám už dlouhou dobu pocit, že pan Soukup spíše představuje nastrčenou loutku řízenou poradci, podobně jako třeba pan Drahoš a to se prostě při politických debatách dříve či později projeví.
Odkud, prosím, čerpáte informace o ochraně pana Soukupa z nejvyšších míst? Co nebo koho těmi nejvyššími místy, prosím, myslíte? Jak se, prosím, ta ochrana projevuje? Víte jaký je rozdíl mezi názorem a lživým tvrzením? Pokud byste například napsal, že si myslíte, že je pan Soukup pod něčí ochranou, jde o váš názor. Pokud to ale napíšete formou tvrzení a nedokážete doložit pravdivost toho tvrzení, balancujete na hraně manipulace a fake news. Bohužel, tento přístup není v redakci lupy ojedinělý a snižuje důvěryhodnost lupy jako zdroje informací.
Já osobně jsem přesvědčen, že pan Soukup ve svých pořadech pravidelně používá manipulativní techniky a mohu to ukázat na konkrétních příkladech. Ale je mi silně proti srsti, když někdo v rámci boje proti manipulaci se sám manipulace dopouští. Pro mě trolové budou troly, i kdyby si desetkrát říkali elfové.
To je jako kdybyste se ptal, proč jsou všichni výherci olympijského závodu v běhu na 100 metrů rychlé běžci – no protože o to v tom závodu jde. A stejné je to s těmi „zájmy českého národa“. Pokud má někdo široký rozhled a uvažuje v souvislostech, ví, že jediným skutečným zájmem českého národa je to, aby dobře fungovala spolupráce v Evropě. A že když dneska nechcete multietnické spolubydlící, zítra tu nebudou lidé uvažující stejně jako vy chtít vás. Bylo už mnohokrát vyzkoušeno, že v praxi existují jen dvě možnosti – buď jsou si všichni rovni, a nebo existují občané druhé kategorie, kteří jsou postupně likvidováni, a na jejich místo přicházejí ti, kteří si dříve byli rovnější. Takže jsme nikomu nic neudělali, to je prostě přírodní zákon, že kdo není trotl, nemůže se hlásit k hloupostem.
Jiný způsob používání jazyka souvisí především s aktivní a pasivní slovní zásobou, vlivem okolí, ve kterém se člověk pohybuje a dalšími faktory, které nejspíše máme rozdílné. Podobné výrazy jako "rezervovat" jsou například slova "vyhradit", "ohradit", "vymezit". Na divokém západě v době zlaté horečky se "claimy" (zabrané rezervované místo) rezervovaly/vyhrazovaly/ohrazovaly/vymezovaly kolíky a přesto, když se někdo vůči něčemu ohradí, neznamená to nutně, že kolem sebe staví ohradu či chce na něco uplatňovat přednostní právo. A co třeba "rezervované chování" nebo "rezervovaný džentlmen"? Vytváří vám slovní spojení "rezervovaný džentlmen" asociaci s "zamluveným mužem k pronajmutí", neboli "luxusním prostitutem s vybraným chováním, který už je zarezervován"?
Myslíte si, že v diskusním příspěvku se vždy automaticky vyskytují pouze názory a že se v nich nemohou objevit tvrzení? Pokud ano, jak by potom mohly existovat na sociálních sítích fake news, když si tam lidé především vyměňují názory? Kdyby někdo v této diskusi napsal, že nezisková organizace Člověk v tísni má za cíl kompletní zmanipulování české populace, devastaci české kultury a je pod ochranou z nejvyšších míst nadnárodního významu, jak by se takové tvrzení lišilo od toho vašeho?
Nicméně, chci se bez "žabomyší války" seriózně zeptat, jak se ochrana pana Soukupa nejvyššími místy projevuje a zda je možné ta nejvyšší místa blíže specifikovat?
Myslím si, že ten chlap se dá normálně diagnostikovat. Založí si televizi - ok, založí si vlastní pořad - ok, založí si dalších 10 pořadů - no, je to lehce úchylné, ale budiž. Jenže moderovat v televizi zprávy a pojmenovat je Moje zprávy ... To už je je fakt za hranou úsměvné bizarnosti. Když ho zahlédnu s tímhle logem, vždycky si vzpomenu na pohádku Byl jednou jeden král, Jana Wericha a jeho postavu jménem Král Já I. Diváci TV Barrandov to asi nepochopí. Nám ostatním to ale připadá v pohádce směšné a v televizi chorobně sebestředné.
Podepsání se nijak nezvyšuje nebo nesnižuje pravdivost napsaného, může pouze mít vliv na důvěryhodnost. Prezentování názorů je opravdu rozdílné od prezentování tvrzení. Já váš příspěvek chápu jako tvrzení a mám podezření, že vy rozdíl mezi tvrzením a názorem nevidíte, proto jsem se právě na toto ve svém předchozím příspěvku zeptal. Pokud jste pochopil můj příspěvek jako školení, pak došo k dezinterpretaci mého úmyslu. Já se rezervoval vůči nepodloženému tvrzení bez úmyslu vás nebo někoho jiného školit. Pokud byste váš příspěvek formuloval jako názor, nijak bych se k němu nevyjadřoval.
Chjo. Co jsme komu udělali, že jediní lidé, kteří se aspoň papírově hlásí k zájmům českého národa, jsou takovíhle trotli? Koho mám proboha volit, když nechci ANI multietnické spolubydlící, ANI zoufalce na Hradě a ve Strakovce? ;)
Obrozence jsem vždycky z duše nenáviděl, ale co bych teď za ně dal, kdyby vylezli ze Slavína a vzali to tu do ruky... :P
Je velice demokraticke donutit dve nepohodlne parlamentni strany zmenit nazev. Zavani to snahou sebrat jim mene vzdelane volice.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Voľby_do_Národnej_rady_Slovenskej_republiky_v_roku_2016
Nikdy to tu nebylo jen o technických záležitostech, ale vždy i o programu stanic. A Soukupovy bláboly již nyní tvoří 90% programu večera na Barrandově, takže sem tato zpráva patří, neboť svou propagandou nás nyní bude oblažovat ještě víc. Zjevně až do doby, kdy přijde o čínské a hradní sponzory a TV definitivně zkrachuje - sledovanost ji klesá a vzhledem k programu se není čemu divit.
Tak si myslím, že poslední vystoupení pana Soukupa vedlo k tomuto závěru, tím končí má důvěra.
Jak naivně jsem si myslel, že panu Soukupovi jde opravdu o blaho občanů, ale z tohoto posledního
rozhodnutí vidím, že mu jde jenom o kariéru, tím mě velice zklamal. Tím si odradí mnoho občanů,
to co předváděl v televizi, jeví se mi dnes jako faleš! Tím jsem skončil ve sledování pana Soukupa
v televizi BARANDOV!
Zklamaný občan
To by sa u nás stať nemohlo
Názvy strán nesmú obsahovať mená lídrov, parlament schválil novelu
16. okt 2018
Novinkou je aj to, že názov politickej strany alebo jej skratka nesmú obsahovať meno alebo priezvisko osoby, ktorá je štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom prípravného výboru strany.
Pokud jsou ti "multietničtí spolubydlící" nějakým přínosem pro ČR (např. vědci, lékaři apod.), tak je asi neodmítá nikdo (až na extrémisty). Problém je ovšem v tom, že do Evropy míří především ekonomičtí migranti, kteří vesměs nemají vzdělání žádné, neznají řeči a pro stát jsou pouze finanční zátěží s nulovými vyhlídkami do budoucna. A o ty opravdu stojí málokdo (leda neziskovky, které si na nich uměle vytváří nějakou činnost a sosají peníze daňových poplatníků).
To je ale váš boj jak to chápete, nikoliv můj... A popravdě z vašeho posledního komentáře mi připadá, že každý mluvíme jiným jazykem, já srozumitelnou češtinou, ale občas nechápu "jazyk vašeho kmene". Kupříkladu rezervuje se stůl, byt nebo dům...
Když o něčem, co jsem já osobně napsal řeknu, že je to názor, tak je to názor. Jestli si to někdo vyloží po svém, to už není můj problém.
Navíc podíval jste se na hlavičku stránky Odpověď, když jste psal dnes 18:26? Je tam velkými písmeny "Odpověď na názor" a hned pod tím malým "Odpovídáte na názor..." V Pravidlech první věta: "Přidáním čtenářského názoru..."
Bože, člověk aby kvůli lidem jako vy snad psal: "Pozor! Následuje názor," popřípadě "Pozor, toto je tvrzení..." :-(
Vyprofilovaná osobnost, která má přehled, není primitivní (jeho herecké kvality nehodnotím, protože skuteční herci rozhodně nepůsobí na bitevním poli pod takovým tlakem jako on, těm jde víceméně jen o uhájení jejich chlebíčku) a má podobné zájmy a názory jako zastávám já, rozhodně ne vždy shodné. Účel v jeho mediálních vystoupeních občas světí prostředky, ale s tím problém moc nemám. Zvážím, zda jej nebudu volit. Spíše budu, ale ještě uvidím co předvede.