Názory k článku
Soud nechal část zpeněženého majetku e-shopu Mamut.cz rozdělit mezi věřitele

Vse mate v posledni vete > Fabianovi zároveň soud vyplatil zálohu na jeho odměnu ve výši 2,994 mil. Kč. Odměna se určuje z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele.... Proste nekdo umi, jini cumi...

hmm. tak tady se zase ukazuje, že kdo "má páky", dosáhne na prachy rychleji než "normální" lidé.. když naše společnost v rámci konkurzu / insolvenčního řízení oproti dlužníkovi (cca ´3 roky zpětně) žádala insolvenční senat o to, aby po XX měsících konečně začal vyplácet věřitelům ze zajištěného majetku (podstaty), oproti níž se nikdo neozval - že by měl nějaký neuznaný podíl.. .. tak to dle soudů bylo naprosto OK..

odvolali jsme se k nadřízenému soudu, což v tomto případě je hned Ustavní soud. Ten stížnost ve znění ".. nevidíme důvod, proč by insolvenční soud na základě ustanovení insolvečního zákona XX.. nemohl v dané situaci postupovat tak, že zajištěné částky na bankovních účtech začně okamžitě rozdělovat v poměru k přihlášeným pohledávkám v IS řízení a vyplácet na účty přihlášenách věřitelů" (deadline pro přihlášení pohledávek byla asi tak 4 měsíce over v dané době..)

a US kontroval tím, že na to podobný postup nemají věřitelé nárok, "protože bez ohledu na případné znehodnocení vlivem abnormální ínflace (2022) budou jejich pohledávky vyplaceny v souladu se zákonem.

TI KR---Tn--I.. !! Nebyli schopni říci:

Hele.. my vám to nebudeme vyplácet po měsíčních splátkách. to, co se se dosud vybralo.. to rozdělííme poměrně a jak to bude možné, tak vám to (věřítelům) vyplatíme ,,

to neřekl ani soud prvního stupně, ani US nález.. a stačilo tak málo!!

- takže po zamítnuté ustavní stížnosti bylo z alokovaných bankkovních účtů uhrazena poměrná částka asi za další tři měsíce..

h.. vda.. bych fakt vyhodil!! Když nejsou schopni jasně a precizně komunikovat, že NENI potřeba vyhlížet nějaký "splátkový kalendář", PROTOZE se daná částka rozdělí okamžitě..