Faktické zestátnění veřejnoprávní TV.
Po volbách se to stejně pokusí sehrát i u nás. Bude velkým úkolem občanské společnosti se za ČT postavit. Bez svobodných médií není demokracie, a Nova (postoj PPF teď na Slovensku, ani Prima (postoj k uprchlíkům 2017, majitel má trvalé bydliště na obecním úřadu ve Slaném) v tomto směru negarantují zhola nic.
"Bez svobodných médií není demokracie", v tom máte zcela pravdu, a jak tak vidím univerzální argumentační linky proti existenci VPM a proti jejich placení formou poplatků, tak hlavně vidím, jak byla podpora a smysl VPM >10 let zanedbávány a jaké chyby VPM za ty roky nadělaly.
Ač je zvýšení poplatků po těch letech oprávněné, tak ještě více na místě jsou kontrola od NKÚ, audity, restrukturalizace a hlavne zcela nové pojetí této veřejné služby a razantní změna vysílacího schématu. A nové tváře!
Snad jen tohle vše při úsporném rozpočtu dává šanci na návrat důvěry ve VPM a ochoty za ně platit.
Veřejnoprávní médium tu není od toho, aby na něj "měli vliv občané skrze toho, koho si zvolili", ale od toho, aby bylo na politickém režimu nezávislé a tudíž mělo možnost podávat objektivnější informace nezatížené politickou propagandou a zájmem momentálně vládnoucí garnitury.
Jak to vypadá, když mají na TV "vliv" občané "skrze toho, koho si zvolili", je vidět na těch bl*tkách, které pouští do éteru Solovjov v ruské TV. Občané vliv zcela ztratili a dostávají se k nim jen "informace" (jestli to tak lze vůbec nazvat", které se hodí politické propagandě vládnoucí strany.
ze zákona:
"Rada má osmnáct členů, které volí a odvolává Poslanecká sněmovna a Senát, a to tak, aby v ní byly zastoupeny významné regionální, politické, sociální a kulturní názorové proudy."
Z podstaty věci by v Radě měli sedět převážně humanitně zaměření odborníci (teoretici médií, historici, sociologové, religionisté, kulturní antropologové, teatrologové, atp) kteří O MÉDIÍCH NĚCO VĚDÍ. Že je RadaČT historicky spíš odkladiště vysloužilých politiků a jejich kamarádíčku, je dlouhodobě špatně. Radní nemá být proxy nějakého politika, radní má kopat za kvalitní a nezávislou ČT. Případně mrkněte jaký typ lidí sedí v dozorčích orgánech veřejnoprávních medíí na západ on nás.
To neni. Ale kvalifikacni predpoklady se do zakonu jinak pisou bezne - a ta formulace je pak ponekud odlisna. Zde zakonodarce na odbornosti explicitne nelpel, narozdil od nekterych jinych verejnych funkcich.
Ostatne, stejne je to treba s ministry, hejtmany, primatory a jejich namestky... a v praxi jen malokdy jde o fachmany z oboru. A tam bych rek, ze je to beztak vetsi problem, neb narozdil od radnich v CT jde o lidi s primou exekutivni pravomoci.
"Zde zakonodarce na odbornosti explicitne nelpel, narozdil od nekterych jinych verejnych funkcich."
Mátepravdu že v zákoně to není definováno, ale zákon v tomto případě vykládají politici kteří volí Radu, a my bychom na politiky v tomto směru měli tlačit, aby "naše" TV měla co nejkvalitnější dohled.
Demokracie sama o sobe je tyranie vetsiny. Neni na ni nic moc dobreho. V mych ocich je pro to, abych demokracii mohl oznacit za dobre zrizeni, pomerne dulezita svoboda jednotlivce, ale verejnopravni media, jak je zname u nas, reprezentuji spise jeji opak. Napriklad to, ze clovek musi platit za media, ktera nechce sledovat (statni media v tomto samozrejme nejsou o nic lepsi, jen to clovek plati z dani misto poplatku). Muzete stokrat argumentovat, ze statni TV by byla horsi nebo ze soukroma TV by vysilala v zajmu majitele, ale stejne nechapu, co je spatneho na Peceni cele zeme v zajmu majitele (nebo zivote bez peceni nemela-li by soukroma media o nej zajem), klidne si dosadte jiny porad, treba aktualne fotbal.
"Demokracie sama o sobe je tyranie vetsiny."
Jsou různé druhy demokracie, to my tu už 35 let máme se jmenuje liberální demokracie (přičemž slovo liberální nemá nic společného s politickým směrem liberalismus).
"svoboda jednotlivce, ale verejnopravni media, jak je zname u nas, reprezentuji spise jeji opak."
Můžete tohle nějak rozvést?
Demokracie sama o sobe je tyranie vetsiny.
Není. Demokracie musí zohledňovat zájmy všech, z čehož přirozeně plyne to, že demokracie musí chránit menšiny.
pomerne dulezita svoboda jednotlivce, ale verejnopravni media, jak je zname u nas, reprezentuji spise jeji opak.
Funkční média veřejné služby svobodu jednotlivce posilují.
Napriklad to, ze clovek musi platit za media, ktera nechce sledovat
To ovšem není nic, co by bylo a priori proti svobodě jednotlivce.
ale stejne nechapu, co je spatneho na Peceni cele zeme v zajmu majitele
Vycházíte z chybného předpokladu, že soukromá média jsou ta správná, a média veřejné služby jsou něco divného, co má právo na existenci pouze v případě, že to nechce soukromé médium. Ale tak to není, média veřejné služby nejsou nějaký přívažek soukromých médií. Jsou samostatná, nezávislá, a o tom, co mají či nemají dělat, v žádném případě nerozhoduje, co si o to myslí soukromá média.