Názory k článku
Slováci budou volit prezidenta. ČT24 a CNN Prima News chystají speciální vysílání

S vyberem vzorku se samozrejme standardne pracuje, ale dovozovat z toho nejake automaticke ohybani ve prospech zadavatele je projev zakladni neznalosti, co se statistiky tyce. Jeden by rekl, ze vase vedomosti pochazi vylucne z hospody ;-)

Jestli vy nebudete patologicky lhar ;-) Nebo nam poskytnete zpusob, kterak si ty vase "zarucene" zpravy overit? Jasne, elektrarny jsou beznym vojenskym cilem. Je videt, ze mate slusne vyplachnuty mozek, ale to jde u agentu GRU ocekavat :D

Myslim, ze byste to s tou ruskou vodkou nemel prehanet, akorat placate nesmysly :-) Krom jineho zde akorat predvadite sve hluboke neznalosti mimo jine o tom, jak funguje statistika...

Danny:
K tomu, abych si dovedl udělat jasno, mi stačí několik přátel na Ukrajině a to, co od nich dostávám. Takže, na rozdíl od tebe, žádné cenzurou upravené notičky nepotřebuji. Mám informace přímo od lidí, kteří tam žijí, takže vím, že 99% těch ,,civilních" cílů, byl muniční sklady, armádní komunikační centra, a další vojenská zařízení, čili totéž, co dělá Hamás v pásmu Gazy. (nahoře nemocnice, v podzemí sklady munice a kasárna) nebo v Mariupolu. (na povrchu fabrika, v podzemí laboratoře pro vývoj biologických zbraní).

Danny:
Průzkum veřejného mínění opravdu není důvěryhodný zdroj, zejména když organizace, která ho provádí, pracuje podle zadání ve kterém se říká, jak si zadavatel přeje, aby dopadl. Dělá se to tak, (osobní zkušenost), že se osloví třeba deset tisíc respondentů, nevhodné odpovědi se vyškrtají a zbudou cca dva tisíce těch ,,vhodných". A tom, co je a není vhodná odpověď rozhodují směrnice ministerstva vnitra, eventuelně přání zadavatele. Takže skutečně objektivní průzkum říká že vládě Petra Fialy věří necelá 2% občanů, ale vláda má ,,své" informační kanály. (ale ani tak to není žádná sláva, dostali se na 18%!) Je otázka, zda je taková vláda legitimní.

A to jste zase dovodil z ceho? :-) Jinak samozrejme prepisy existuji, tak si to muzete v klidu procist. Obcas ten vas milacek ani nedokazal jednoznacne odpovedet na polozenou otazku... :D

Takže si to shrneme.
Po několika hodinách mlácení prázdné slámy, (které jsem nesledoval, protože by to byla jen ztráta času), jsem se ráno dozvěděl, že bude druhé kolo a postupují Pellegrini a Korčok. Pellegriniho nejspíš podpoří všichni zbylí, takže má velkou naději, že se stane příštím prezidentem SR.

Danny: To, čemu ty říkáš ,,nesmysl" je velmi relativní. Pro mne například, je naprostý nesmysl, když si někdo myslí, že Rusko, Čínu a Severní Koreu lze vojensky porazit. (Ano, možná by se to dalo zkusit, ale znamenalo by to konec této civilizace).

Vladimir vam dodal nepresny noticky ;-)
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10997918455-mimoradne-porady-ct24/220411034000064/

No tyvole, český stanice asi zapomněli že nejsme čechoslovaci :D co bu příště, speciální vysílání při volbách prezidenta USA a potom každé země EU a potom světa? To můžou rovnou udělat politickou tv kde poběží volby z celýho světa :D

Konfrontovat krecovite za kazdou cenu jen proto, aby vysla nejaka "statistika" je nesmysl. Aneb vy sam tu predvadite klasicky fail - skrze carky ala "pivka v hospode" srovnavate. A vubec neresite samotny obsah. Ale pri posuzovani vyvazenosti je potreba resit nejen tu jednoduchou statistiku ala konfrontace - ale taky samotny obsah sdeleni.

Ne, nemusí to být jen o nesmyslech. Konfrontovat zpochybnit můžete u jakékoli odpovědi. Bohužel někteří zaujatí aktivisté z ČT nedokážou přistupovat k hostům spravedlivě a vyváženě.

No kdyz jeden opakovane chaoticky mele nesmysle, tak logicky bude konfrontovan casteji :-) Aneb z te vasi metriky nevyplyva to, co se do ni snazite vecpat.

2052.pptx, strana 8
Pavel: konfrontován moderátorem ve 2% případů
Babiš: konfrontován moderátorem ve 12% případů

2053: konstatuje v závěru porušování nestrannosti moderátorem ČT při obou předvolebních debatách: "Obě debaty vykazovaly známky porušování principu nestrannosti a rovného přístupu ke kandidátům"

A jak to souvisi s prvim prispevkem v diskuzi? Nechces tam hodit jeste Rajchla, nebo rovnou Hitlera?

Jedna stara kocici moudrost, ktera se sem ted moc hezky hodi, rika: „Co to sakra meles, ty vorechu?“

Danny:
Jak volby dopadnou je jasné, Sorosův fanklub opět ostrouhá. Takže jaká asi bude sledovanost? (Pokud jde o mne, tak nezájem, jediné, co je důležité je to, že metamorfóza slovenského státu bude úspěšně dokončena a rádoby objektivní vysílání ČT, ani modlitby našich papalášů na tom nic nezmění.)

Cemu nerozumite? :-) Dlouhodobe spise neuspesna populistka hleda zpusoby, jak zaujmout :-)

Coze?

Treba tim, ze si vytahne jen to co se ji hodi do kramu :-)

Nezamenujte sve pocity za fakta.

A jak s tim souvisi Bobosikova?

Diky za doplneni, to me nejak minulo.

Druhá analýza, která závěry té první nesdílí, vznikla také. Jen ji diskutér nenasdílel - zde je: https://img.ceskatelevize.cz/boss/document/2001.pdf

K věci proběhl také seminář, jehož výstupy jsou rovněž veřejné: https://img.ceskatelevize.cz/boss/document/2052.pptx?v=1, https://img.ceskatelevize.cz/boss/document/2053.pptx?v=1 a https://www.ceskatelevize.cz/rada-ct/prenos-jednani-po-internetu/?IDEC=223%20254%2000056/0015

Ne to psal nejaky docent Charvat s profesorem Jirakem, co spolu pracuji na MUP. Jinymi slovy jde o nazor dvou lidi z jedne instituce. Takovyto jako kdyz si u soudu objednaji k veci znalecky posudek... kdy klidne muze vzniknout jiny posudek, jehoz vystupy prvni posudek zcela poprou. Jen tady zadna dalsi analyza vytvorena nekym jinym nevznikla - jednoduse proto, ze o zas tak fatalni veci nejde, takze neni duvod ztracet cas nejakou oponenturou. Jinak samozrejme ze do podobnych textu, na ktere odkazujete se casto mimo jine promitaji osobni nazory a postoje, treba i ty politicke... aneb kde mate zaruku, ze Charvat s Jirakem nesympatizuji spise s Babisem? :-)

Tohle psala Bobosikova? https://img.ceskatelevize.cz/boss/document/2002.pdf?v=1

Myslite ozdrojovane stylem "a tady mame pruzkum nejakeho verejneho mineni", pojdme ho rozebrat? :-) Pruzkum ale neni relevantni zdroj, ktery by vyjadroval tvrda fakta - ten jen vyjadruje dojmy a pocity respondentu a to, jak ciste subjektivne vec vnimaji. To se zrovnatak muzeme bavit o tom, jestli je Budvar dobre pivo a nebo neni.

Parlamentní listy nejsou důvěryhodný zdroj vůbec ničeho.

To je vaše chyba, že máte předsudky a mylně se domníváte, že nejde o zdroj informací a nebo informací obvykle nebo často nepravdivých. Jen jsem dal odkaz na zjevně pravdivé a ozdrojované informace podporující to, co jsem napsal.

Omfg, už i sem lezou lidé, co považují parlamentní listy a Bobošíkovou jako zdroj informací? Nechcete zůstat na těch parlamentních listech a pak chodit šířit tyto nesmysly na novinky do komentářů, jako vaši kolegové?

Ohledně nezaujatosti souhlasím, ale fakticky jsou některá jejich videa na vysoké úrovni investigace (snad se to tak dá říci) a ČT by si z nich měla vzít příklad. Video, které jsem odkázal je dobře ozdrojované. Často uvádějí ve videích zdroje toho, co tvrdí.

Bobosikova coby hlavni akterka televizni krize v roce 2000 je seriozni a nezavisly zdroj? Omyl - ta proste jen nezapomela na svuj neuspech pred lety. Nezaujata fakt nebude.

Chyba, SK publikum sleduje české TV kanály.
Sám vašimi slovy "melete" mimo téma. Řeč není o smyslech nebo nesmyslech, které mluví nějaký politik. Ještě ohledně té vyváženosti a ovlivňování voleb ČT: https://www.youtube.com/watch?v=N2_4H93WXwk

Ono snad kandidati na slovenskeho prezidenta chodi na duely do CT? ;-) Aspon si ten odkaz poradne proctete. To, ze vas milacek stejne jak vy mele nesmysly stejne jako vy mimo tema logicky znamena, ze zasahu moderatora budou cetnejsi. A nebo snad nedokazete odlisit debatu od zpravodajskeho pokryti? ;-)

Snad nebude ČT opět ovlivňovat volby ve prospěch jimi vybraného kandidáta...
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Cerne-na-bilem-CT-pomohla-Pavlovi-proti-Babisovi-Vedeni-televize-s-informaci-zametlo-Prozrazeno-734836