Ponekud podivny primer. Kdyz me neobnovi smlouvu o pronajmu, nic tak velkeho se nedeje, jen se staci prestehovat. Kdezto kdyz mi vemou adresu kam chodi 100 % lidi ze kterych mam vydelek, tak to uz problem je. X let budovani znacky prislo vnivec a muze se zacit znova.
To same se servery, servery jsou sice pronajate, ale software je v mojem vlastnictvi. Koupe/pronajem serveru od nekoho jineho je take uz pomerne jednoducha vec.
vlastník domény je/byl společník, to že interně se takhle rozhodli mohl být kalkul jednoho společníka nebo vzájemná dohoda, kdy v tom neviděli důležitost, kdo ví.
U pepy byly celou dobu složité vztahy, SW a celý vývoj byl od počátku formou pronájmu, samotný sleváč měl jen kancelář a pár zaměstnanců a vše si dost složitě mezi sebou jednatelé přehazovali a nikdy jsem jejich vztahy nepochopil.
Nic špatného na tom nevidím. Spousta firem podniká v pronajatých prostorech nebo v rámci licence od někoho jiného.
Pokud je pronajímatel gauner, tak je to těžký.
Už tady bylo několik případů kdy firma jeden den fungovala a druhý den se nedostala do svého sídla protože je někdo podrazil. V ten moment nemáte nic a firma má ne vlastní vinou omezené možnosti fungování.
Je to podobné jako kdyby se hostingová firma rozhodla vypnout server a odmítla firmě vydat data s argumentem, že hardware je jejich a byl pouze pronajatý.
Aktualizujte si článek :-)
https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?id=30092952
Bývalý jednatel, který byl zbaven funkce podal insolvenční návrh :-)
to si nemyslím, za mě se jen rozhádali původní vlastníci, kteří to měli takhle nešikovně nastavené.
Pronájem domény není nic jiného než "daňová optimalizace" na hraně, kdy daný jednatel neměl žádný plat a místo toho se mu platil pronájem za doménu... Nic hlubšího bych v tom nehledal.
Jo, fungující projekt s roční ztrátou 12mil. Jen velká skoda ze se nemluví zatím o celkové ztrátě za 6 let . X desítek milionu a to budeme překvapeni. Kluci ví proč na sebe hází ty blitky. Obchodním partnerům se ve firmě dluží už delší dobu, neustále výmluvy. Ale ono se to ještě provalí všechno. Kluci ví proč na sebe hází tu špínu , které ještě bude daleko víc.
Já si myslím, že jejich tah (nájemní smlouva na doménu) neskutečně podceňujete. To si opravdu myslíte, že jsou tak "blbí", že je na začátku rizika s tím spojená nenapadla? Naopak se jednalo o velmi promyšlený tah - něco jako "pojistku" - kdyby se v budoucnosti dostali do nějaké složité právní situace a potřebovali "narychlo" ukončit podnikání, tak jediné - co by potřebovali udělat - by bylo "vypnout doménu" .. a nevěřím tomu, že by kdokoliv v takové hypotetické situaci dokázal přesvědčit soud o nutnosti vydat předběžné opatření, ".. jímž se žalovanému zakazuje, aby pozastavil provoz na doméně" - obzvláště v situaci, kdy doména patří někomu jinému než samotnému portálu..
ne ne.. měli to opravdu dobře promyšlené - jen nečekali, že se jim to může vrátit také zpět jako bumerang.
Všechny závazky uhradí. Je to spor společníků. Z průběhu kauzy jde vidět jednozačná účelovost třetího jednatele Jankova. Ten byl pouze formálním jednatelem, vždy za něj prý jednal Jiří Nový na základě plné moci. To je kapitola sama pro sebe. Desítky jeho přepsaných firem na Bulhary, několik firem v insolvenci, několik trestních řízení. Policie už po Novém už údajně intenzivně jde.
stačí přestěhovat? Pokud mám prodejnu nějakého zboží, ~100 % příjmu mám z lidí, kteží ke mně chodí, pokud se přestěhuji, nemusím mít možnost jim dát vědět, že jsem jinde a opět buduji klientelu znovu nebo jak si představuješ, že po přestěhování oslovím bývalé zákazníky?
SW v mém vlastnictví? Občas má člověk závislou aplikaci i na infrastruktuře, load balancerech, remote managementu, IP adresách, HW šifrování, přímém peeringu atd., tady všude SW/služba není v mém vlastnictví a při změně ho musím kupovat a zprovozňovat znovu. Ne všechny projekty běží v php na hostingu.
Četl jsi předchozí příspěvky.
Pronájem domény srovnávám s pronájmem prodejny, na což reaguješ že se stačí přestěhovat. Doména je pro eshop v podobné roli jako je prodejna pro kamenný obchod.
SW arch. pepy jsem navrhoval, řekl bych, že ho znám :). Nemluvil jsem ale o infrastruktuře pepy, zmiňoval jsem servery v kontextu, že je běžné si řadu služeb ne kupovat, ale pronajímat a že přesun někam jinám není jen o zaplacení si jiné služby.
Vyhledej si prosím ve slovníku slovo demagogie.
Dobrý den, v plánu to sice nikdy nebylo, ale ve světle událostí minulého týdne opravdu vznikla nová firma, která převzala správu projektu, ale již na nové doméně www.klido.cz. Hlavním důvodem bylo, aby se na chodu firmy již nepodílel pan Nový se svým zástupcem panem Jankovem, kterým byl prokázán pokus o zpronevěru firemních financí.
Dobrý den, doménu si bohužel pan Nový (zastoupený ve společnosti Portál pepa.cz s.r.o. jednatelem panem Jankovem) převedl na jednu ze svých firem již před několika lety. Tehdy jsme bohužel tak daleko do budoucnosti neviděli a nepočítali s tím, že ve firmě dojde k takovým rozbrojům. Podruhé už stejnou chybu neuděláme.
Všechny závazky se dle jejich vyjádřeníuhradí. Je to spor společníků. Jankov byl pouze formálním jednatelem, vždy za něj prý jednal Jiří Nový na základě plné moci. To je kapitola sama pro sebe. Desítky jeho přepsaných firem na Bulhary, několik firem v insolvenci, několik trestních řízení. Policie už po Novém už údajně intenzivně jde.
Filip a Petr Sýkorovi, jsou jednateli Online Brothers s.r.o., provozující Právní Esa.cz, i jejími vlastníky, prostřednictvím Empire Investments s.r.o., ič 05645972, a Caesar Capital s.r.o., ič 05379032.
Petr Sýkora byl do 9. 11. 2017 také společníkem a jednatelem Portálu pepa.cz s.r.o., ič 04136420.
Do Online Brothers s.r.o. si Petr Sýkora z Portálu pepa.cz převedl 31,5 milionu, což řešila policie.
Píše o tom zápis z valné hromady 10. 7. 2017: http://milleniumprague.cz/upload/navrh/2_notarsky-zapis.pdf
k Sýkorovi: „Chceme abyste vrátili peněžní prostředky, které jste vyvedli na půjčku cca 20 milionů Kč, uveďte právní titul, proč jste tak udělali.“
„Petr Sýkora vyzval, aby si podali žádost, protože ... bylo jim doporučeno dát peníze do úschovy.“
k Sýkorovi: „Podle mne o žádnou úschovu nejde. V září se společnost pošle do likvidace a tím to bude vyřešené.“
Píše o tom také trestní oznámení z 4. 8. 2017: http://milleniumprague.cz/upload/navrh/4_oznameni-spolecnosti-millenium-prague.pdf
„...v červnu nebo červenci 2017 bylo převedeno 31,5 mil na účet Online Brothers z Pepa.cz s.r.o.“
Zde zmiňovaný bankovní účet č. 280604609/0300, kam byly peníze převedené dále, patří společnosti Propertio s.r.o., ič 05646065. Tu vlastnil a jednal za ni do 28. 7. 2017 Filip Sýkora, pak ji převedl na Petra Sýkoru.
Teprve začátkem listopadu 2017 to Petr Sýkora vzdal a převedl Propertio, patrně i s právy k účtu se zbytkem peněz, zpět provozovateli Pepa.cz.
„...dohoda mezi Portál pepa s.r.o. a Online Brothers s.r.o. o správě finančních prostředků, datovaná k 5. 6. 2017. Převod veškerých peněz z účtů Pepy ... Dohodu podepsali dva z jednatelů firmy Petr Sýkora a Levon Ter-Ghazaryan“ = Petr Sýkora všechny peníze ze společné firmy pepa.cz převedl do firmy, patřící tehdy jeho bratru Filipovi.
Stejní lidé provozují na stejné adrese, jako Online Brothers (Revoluční 7), také „spolek“ Asociace neúplných rodin, provozující VašeVýživné.cz Jeho jediným členem je Filip Sýkora. Přesto „spolek“ obdržel dotace 700 000 Kč od MHMP, od nadace ČEZ 250 000 Kč, od nadace Agrofert 200 000 Kč a 1,9 mil Kč od ESF (MPSV).
Lupa jeho činnost ocenila 8. místem v kategorii Veřejně prospěšná služba: https://kristalova.lupa.cz/2016/vysledky/
Krasna demagogie.
K prvnimu odstavci - pepa.cz je snad kamenny obchod ? Dale jiz neni co vysvetlovat.
K druhemu odstavci - vy znate tak dopodrobna architekturu a infrastrukturu pepy.cz ? Ale je tam slovo obcas, takze to asi zase nebylo k pepovi, ale opet obecne, nebo spise uplne k jine situaci.
Svatá pravda. Off topic:
Nedávno jsem volal měšťáky na tlupu narkomanů a bezdomovců v centru prahy, kteří se váleli na Náměstí Republiky a otravovali kolemjdoucí. Měšťáci přijeli po 27 minutách, prohlédli si haldu podlidí, kteří se napájeli krabicáky a dalším chlastem zabaleným v papíru (tedy pro policii = to není alkohol). Tomu, co do sebe před nimi lil vodku, dali blokovou pokutu. On jí před nimi roztrhal a hodil na zem se slovy "děte do haj...". policie zavrtěla hlavou a oznáila mi "na ně nemáme páky". Na dotaz, zda by je mohli prošacovat, že tu před chvilí kupovali fet mi řekli, že NIC něděljí a nemají k tomu důvod. Dotčeně, že jsem je obtěžoval, odjeli.
Mimochodem v ČR je držení drog nezákonné, užívání je povolené a ten kdo užívá a drží pro vlastní potřebu tvrdé drogy (třeba heroin) ho držet smí bez ohledu na množství (ano bez ohledu na množství a je úplně jedno co je v zákoně). Tedy neřešitelná situace, respektive řešitelná, leč policie si s tím nebude špinit ruce.