ta partička v pozadí tomu měla očividně dodat šmrnc serioznosti - typu "nejsem sám - je nás celý silný tým".. Přišlo by mi ale mnohem serioznější, kdyby experty ze svého týmu krátce představil, to je ten a ten, expert na virologii, mikrobiologii atd..
a co se týče kvalitativní úrovně samotného projevu - udělal by mnohem lépe, kdyby si odpustil ten laciný, melodramatický ton a místo čtení textu mluvil zpatra. To mu i při předchozích TK šlo dobře a neměl s tím problém. Nemusel by mluvil tak dlouho a výsledek by byl o poznání věrohodnější.
22 minutový projev z patra, asi jste nikdy takhle dlouho před národem nemluvil s cílem sdělit národu jasně a srozumitelně bez nějakých motanic naléhavé sdělení a hlavně se u toho neztrapnit jak Babiš v pondělí na TK..
projevy z patra se pečlivě připravují a ten čas podle mě Prymula nemá, takže vítám i pragmatický přístup tím, že to pouze "přečetl"..
v jednom máte pravdu, velký řečník z něj asi nebude..
Já jsem ale napsal něco jiného - že měl být projev kratší a pak by ho mohl dát zpatra.. ostatně na těch TK také někdy mluvil bez problémů i 5 min v kuse. Nezapomínejte, že on má zažitá témata i konsekvence toho viru .. to je jeho denní a celoživotní práce.. a pro rýpaly.. mohl tam mít papír s poznámkami, do kterých by tu a tam mohl nahléednout
tohle bylo zkrátka (pro mě) umělé a nechutně kašírované.