Muzu zase machiavellisticky? Zajisteny prijem (formou dane z pristroje) predevsim osvobozuje vladnouci aparat od pozadavku na navyseni rozpoctu daneho media. Zvysovani poplatku je sice mozne, ale popudi obyvatelstvo a pod tlak se dostane medium, pricemz ovladaci paky ma Snemovna alias nejsilnejsi partaje jako arbitr a mediator. Vliv koncesionare je v prubehu volebniho obdobi temer nulovy.
Vsechny velke socialni systemy (stat apod.) se vzdy ridi neprimo. Jen tak jsou stabilni, protoze vadna kolecka v soukoli lze snadno premostit odbockou aniz by to vyvolalo neduveru k systemu jako celku.
Pouze cilene prerovnani vetsiho poctu kolecek muze neco realneho zmenit. Platforma svobodumediim.cz se podle letmeho pohledu snazi o prime rizeni a ad-hoc upravy par kolecek. To nijak nezmeni soucasny stav, a napriklad by nefungovalo ani preneseni nemeckeho modelu kontroly skrze volne osobnosti. Je zde prilis malo skutecne nezavislych osobnosti (+jejich okoli), ktere ziji bez jakychkoliv subvenci. Az tohle nektere pravicove partaje zmeni, tak to realne bude, ale to jsou zmeny na generace a desitky let.