Názory k článku
Seznam.cz získal licenci na televizní vysílání, může spustit svůj kanál
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Nastínil jste zajímavý mechanismus, ale v praxi to tak moc nefunguje. ČT sice není ani zdaleka neutrální, ale politický směr, který reprezentuje, je v podstatě pořád stejný, ať už má v parlamentu převahu kdokoli, protože není dán nějakými politickými tlaky shora, ale osobními preferencemi redaktorů. Ono to totiž není zdaleka tak jednoduché, jak se na první pohled zdá; něco jiného je zbavit se nepohodlných novinářů v soukromé MFD (zvlášť když řada z nich odešla po změně majitele sama od sebe), něco jiného pokusit se ovlivňovat ČT (tím spíš, že ani Rada ČT není názorově jednotná).
-
jirka (neregistrovaný)
Za žádných okolností si nedovolujte mne jakkoli názorově přibližovat tomu fašistickému chudákovi.
Kvalita informačního obsahu ČT je sice smutná kapitola, ale pořád jde o jednookého mezi slepými.
A ať už je současná kvalita zpravodajství ČT jakákoli, je to veřejnoprávní médium - a jeho napojení na politickou reprezentaci státu je nepřípustné. -
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Zeptám se přímo: vy opravdu máte pocit, že posledních 25 let ČT "kopala v barvách" stran, které měly převahu v parlamentu, tedy ODS, ČSSD a v poslední době ANO? Já bych spíš řekl, že to bylo a je přesně naopak, jestli se dá říct, že ČT většinově vyjadřovala nějaké postoje, tak spíš odpovídaly stranám typu OH nebo US, tj. mírný pravý střed s intelektuálním nádechem.
Osobně bych byl raději, kdyby ČT dokázala zůstat nezaujatá, ale v žádném případě nemám dojem, že by ČT nějakým způsobem šla na ruku stranám, které tady v daném okamžiku vládly.
-
Unknown (neregistrovaný)
"V cem je ceska podoba verejnopravnich medii odlisna od tech korporatnich?"
Treba zajisteny prijem je castecne osvobozuje od "honby za kolecem sledovanosti" a muzou diky tomu vysilat porady pro mensiny. Trh je nenuti davat do zprav krvaky a roztomila zviratka pro zvyseni sledovanosti. Muzou krome zpravodajstvi i vzdelavat a vysvetlovat. A v nepoledni rade je nelze primo ovladnou prevzetim, coz sice nevylucuje politicke ovlivnovani skrz RRTV (ktera by proto mela byt volena spise podle Bavorskeho modelu nez soucasne politicky), ale to lze alespon kontrolovat a protestovat ve verejnem prostoru. Pokud by medium bylo soukrome, nezmuzete uz vubec nic pokud se nebude chovat vyslovene protizakonne. Vice na www. svobodumediim.cz
-
fd (neregistrovaný)
Netreba vas s nikym srovnavati, kdyz ani nevite, jak CT/CRo funguji. Kdo myslite ze urcuje kolik dostanou penez, a kdo myslite ze urcuje, co budou nebo nebudou vysilat. Zeby prave politici? Kteri nejen ze schvaluji ty "verejne" poplatky (aneb dan) ale jmenuji napriklad radu a dalsi organy.
Ono "zestatneni" by pak jen "de fakto" stav dostalo do pozice "de jure".
Mu osobni nazor na to pak je, ze jsem mozna ochoten pripustiti potrebu existence jednoho kanalu TV a jednoho kanalu rozhlasu, ale rozhodne nejsem ochoten financovat bezbrehy janabrachismus, ktery se jak v CT tak v CRo vesele provozuje a nesmyslny provoz desitek rozhlasovych a spousty televiznich kanalu.
Ano, mozna pak budeme ochuzeni o tu jednu vanocni pohadku za 10 let ktera stoji za hovor.
-
Velke systemy se neridi primo, primy tlak typu sef-zamestnanec samozrejme nenajdete. Je velmi jednoduche redaktory umravnovat - nedate jim prostor, dodate jim vhodne hosty, nebo je poslete na tema, ktere neznaji a radi prilnou ke zkusenejsimu kolegovi. V korporatu vas to vsak stoji vlastni penize, ktere si musite vydelat, a tak to spise konciva vypovedi. Kdo dava redaktorum tipy na hosty? Kdo voli temata k vysilani? Nejaka umela inteligence bez vztahu ke skupinam, ktere maji v rukou volbu rad a reditele? Mechanika ovlivnovani se od korporatu nijak zvlast nelisi, a ve svem efektu uz temer vubec.
-
Kterak dopadla pred Radou analyza jednoho skoro-kluka, nejspis napsana tymem zkusenejsich analytiku, ohledne informovani o deni na vychode? Presne tam, kde casem konci jakekoliv audity at maji libovolne vyzneni. Co se skutecne hlida je vyvazenost (temat, hostu) a pouzivani slovnich obratu. Semantickou analyzu sleduji jen odborne oci vybranych expertu.
-
Muzu zase machiavellisticky? Zajisteny prijem (formou dane z pristroje) predevsim osvobozuje vladnouci aparat od pozadavku na navyseni rozpoctu daneho media. Zvysovani poplatku je sice mozne, ale popudi obyvatelstvo a pod tlak se dostane medium, pricemz ovladaci paky ma Snemovna alias nejsilnejsi partaje jako arbitr a mediator. Vliv koncesionare je v prubehu volebniho obdobi temer nulovy.
Vsechny velke socialni systemy (stat apod.) se vzdy ridi neprimo. Jen tak jsou stabilni, protoze vadna kolecka v soukoli lze snadno premostit odbockou aniz by to vyvolalo neduveru k systemu jako celku.
Pouze cilene prerovnani vetsiho poctu kolecek muze neco realneho zmenit. Platforma svobodumediim.cz se podle letmeho pohledu snazi o prime rizeni a ad-hoc upravy par kolecek. To nijak nezmeni soucasny stav, a napriklad by nefungovalo ani preneseni nemeckeho modelu kontroly skrze volne osobnosti. Je zde prilis malo skutecne nezavislych osobnosti (+jejich okoli), ktere ziji bez jakychkoliv subvenci. Az tohle nektere pravicove partaje zmeni, tak to realne bude, ale to jsou zmeny na generace a desitky let.
-
Lubomír Čáslava (neregistrovaný)
Silně pochybuji, že se Seznam TV dokáže vyhnout politickému směrování dle osnov propagandy. Tím se zbytečně připraví o sledovanost, kterou by tato TV měla s politickou neutralitou. Problém není ani tak poskytování zpráv citací jednotlivých zdrojů. Pokud jsou vybírány zdroje z celého názorového spektra je to OK. Problémem jsou komentáře redaktorů, které jsou poplatné jednostranné interpretaci událostí.
-
jirka (neregistrovaný)
Abychom ve světle dnešních hrozeb (nápady na zestátnění ČTV a rozhlasu od Lobotomia za vděčného kvičení z hradu) ještě nebyli rádi, že další kanál vznikne, a že je tu naděje, že Ivo je dost silný nejen hmotným zázemím, ale i svým morálním profilem a pomůže tu (mimo komerční aktivity) držet v chodu zbytky žurnalitiky.
-
Tim ale neprimo priznavate, ze prapor zbytku zurnalistiky nedrzi CT, a v tom se s panem Okamurou zrejme schodujete.
Ostatne pokus o vybudovani CT2, ktere je nakonec svoji urovni jen karikaturou Prima ZOOM, prolinani a dublovani kanalu CT, protoze pres velke oci na zacatku asi neni co vysilat, slabou uroven zpravodajstvi se stale stejnymi hosty, experty a tim i nazory a zakonzervovanymi pohledy...mam pokracovat?
Jedina svetla vyjimka je obcas CRo. Jakykoliv osud CT by me vsak pri jeji soucasne urovni nechal v klidu a neoznacoval bych za hrozbu ani zestatneni nebo privatizaci. Hrozbou je spis utuzeni soucasne bidne urovne CT.
-
V cem je ceska podoba verejnopravnich medii odlisna od tech korporatnich? Kdo fakticky taha za nitky vlivu? Myslite si, ze RCT je nejaky sbor neovlivnitelnych? Horsi nez primy a citelny vliv je skryty vliv, ktery budi zdani nezavislosti, jak naznacuje pan fd.
Machiavelli by to nalinkoval takto: par mozna cestnych najmenuje kandidaty, ale tech je samozrejme daleko vice nez mist v RCT a tak je dostatek prostoru pro volbu tech, kteri vyhovuji nejsilnejsim v Parlamentu. Lide maji pocit, ze je to ferovka, navrhovatele maji pocit vlivu, ale mocny ma jistotu, ze si vzdy vybere koho chce. Takhle se to (mozna) hraje v realnem zivote - ja nevim, ja nebyl ani u Karlovarske losovacky, takze nechci zevseobecnovat.
ČLÁNKY DO MAILU