Názory k článku
Reakce vedení ČT a Českého rozhlasu na návrh majetkových přiznání pro novináře

On to taky samozřejmě nesmysl je. Bolševikovi jde jenom o to, co nejvíce omezit veřejnoprávní média - a neváhá naroubovat bagr na višeň.

A pomůže, když novinář svěří svůj majetek do svěřeneckých fondů?

"Komunističtí poslanci argumentují, že novináři České televize a Českého rozhlasu jsou „osoby, které mohou zásadním způsobem ovlivňovat veřejné mínění“ "

A co soukromé TV, rádia a jiná média? Ty jako nemohou ovlivňovat veřejné mínění? Ten argument, mi přijde nesmyslný.

Jinak tedy třeba BBC taky zveřejnila platy "hvězd" nebo RAI zveřejňuje platy svých moderátorů pokud se nemýlím a myslím, že na tom není nic tak špatného, ale majetkové přiznání už je asi poněkud přehnané.

Jako dědeček nevěřím diskutujícímu "Ja_uz_budu_hod­ny_dedecku", že chce být opravdu hodný, ale chtěl by se jen šťourat v tom, zda " hasič v Přerova s platem XY si nežije nad poměry svých příjmů". K čemu by Vám to bylo? Život hasiče není financován pouze jeho příjmem, ale i životním stylem, finančními poměry v rodině, místem bydliště i profesního působení atp..

Možná si neuvědomujete rozdíl mezi Vámi požadovaným zveřejněným platem a majetkovými poměry, jak se o to snaží novela zrovna od KSČM. Ostatně, stačí se podívat na inzeráty náborů do PČR, AČR, škol a služeb, jsou tam uváděny nástupní platy a platové tabulky pro další kariérní růst lze získat z veřejných zdrojů.

Pokud byste záviděl výšku platů u těchto kategorií, vstupte do jejich náročných služeb a asi hned budete v balíku!

Návrh je prestreleny, asi úmyslně, aby bylo možné slevit na povinné zveřejnění plátů všech zaměstnanců ČT a CRO. Nejde zde o závist či nevraživost mezi zaměstnanci ale o fak, že jsou to lidé placení z defacto daní, koncesionarske poplatky nejsou nic jiného. Proto srovnání s soukromými médii neobstojí.
Většina lidí z ČT a CRO se duduje, že práce je pro ně poslání, tudíž jejich platy nemusí být srovnatelné se soukromou sférou.

Takže zveřejníme též platy vojáků, hasičů, policie, doktorů atd... Ti jsou taky placení z daní.

K čemu by bylo znát majetkové přiznání hasiče či učitele? Asi k témuž jako majetkové přiznání veřejnoprávního novináře.

Jestli novinář neplní svou práci, pak se to má řešit konkrétně a ne nějakou obecnou šikanou. A jestli to má být kontrola hospodárného vynakládání peněz veřejnosti, tak to má platit pro všechny takto financované.

A co takhle zveřejňovat výši důchodů? Ty jdou ostatně také ze státního rozpočtu, tak když už všechno, tak komplet bez výjimky :-)

Pozor, tady nejde o zverejnovani duchodu, ale o majetkova priznani duchodcu :-)

Zjevně funkční detektor trollů :-)

To je překlep, správně mělo být Svěřenský fond.

Mohu posloužit definicí z Wikipedie:
"Svěřenský fond je soubor majetku bez právní subjektivity vyčleněný ke zvláštnímu účelu, držený a spravovaný jmenovanou osobou (správcem) ve prospěch obmyšleného. Majetek přestává být vlastnictvím toho, kdo svěřenský fond vytvoří, a stává se majetkem anonymním, samostatným."

Těch lidí, co jsou placeni z daní, je neuvěřitelné množství. U obyčejných státních úředníků asi není co závidět a dá se všechno vyčíst z jejich platových tabulek. To těm, co prahnou po uveřejnění platů redaktorů ČT a ČRo nestačí? Srovnávat je s komerčními médii opravdu nejde, protože se zde platy nezveřejňují, ale třeba při chlubení se, jak jsou sledovány Zprávy Novy, mohou mít jejich redaktoři větší vliv na občany, než ti, co jsou placeni z koncesí. Čili ani tento argument neobstojí.

Tak to bych byl odhalen, jen nevím, jak by se dal stát a jeho občané ochránit před mými střety zájmů. ;-)

Co je to ten svěřenecký fond?

To není překlep, evidentně...