Názory k článku
První evropský dům z 3D tiskárny má své obyvatele, jde o nizozemský pár

Je zvláštní, že se zprávami o "revoluci v 3D tisku domů" se potkávám dlouhé roky převážně na "lidových" stránkách o elektronice a počítačích, asi přesah z kutilství pro 21. století pomocí domácího 3D tisku?

Článek je nešťastný, protože pouze přebírá marketingové prohlášení (převzaté Guardianem). K nadpisu: Nejde o první dům s touto technologií v Evropě, dokonce ani ne se stavebním povolením (např. https://www.youtube.com/watch?v=XHSYEH133HA Německo). První je možná obývaný.

Dům není zcela vytištěn, to jsou pouze obvodové zdi, tj. náhrada tvárnic či panelů. Dle videa https://www.3dprintedhouse.nl/en/downloads/ jsou jednotlivé bloky spojené s částí podlahy, která vypadá jako standartní (litý) železobeton. Zdi umístili na normální základový pás a střechu udělali z obvyklých vrstev řemeslníci na místě.

Ekologie: Zdi přivezli na těžkém náklaďáku, udělali 8-12 otoček, druhý autojeřáb čekal na místě. Normálně jsou to 1-2 otočky, jeřáb zabudovaný v tatrovce.
Nižší spotřebu materiálu mají možná oproti betonu litému do ztraceného bednění, což je u bungalovu luxus. Izolace + pórobeton nebo cihly budou úspornější, dřevo zajisté.
Pro zajímavost: ve Fr. mají nově eko-směrnice právě na použití 50 procent dřeva ve veřejných stavbách (https://www.archpaper.com/2020/02/france-public-buildings-timber-mandate).
Zrovna řeči o větší ekologičnosti považuji za mlžení až lež, které novináři nekriticky převzali. Minimálně chybí, s čím to srovnávají.

Obecně k 3D tisku budov:
Na tomto domě 3D tisk zvolili, protože byl záměr mít šikmé vnější zdi. V takovém případě se tato metoda hodí a třeba pro chudší ZOO by to možná bylo užitečné jako "skalnaté", lišejníkem porostlé zdi v pavilonech.

120 hodin tisku je ale dlouho a nevím, jestli lze materiál přinutit, aby zrál rychleji. Kdyby (póro)betonové tvárnice či panely této velikosti vyráběli v hale 120h, tak se nikdo nedoplatí, protože bude stát výroba.

Nejsem si jistý, že by dům prošel přes české normy před 10 lety, natož dnes. Bodově zvuková a tepelná izolace, statika (má to železobetonový věnec?), hydroizolace, řešení rozvodů (asi komplet mimo zdi?).

Spíš než panelák mi to připomíná naše pohraniční opevnění, která jsou k vidění v Krkonoších. Jen ty střílny jsou trochu větší. :-)

Lehký objekt ŘOP vz. 37

Takže vlastně obyčejný panelák a jen se svezli na módní vlně 3D tisku.

Pokrok nezastavíš, já jsem koupil IOT lampičku, protože měla možnost nastavit bambilion barev, chtěl jsem přesně odstín jako pozadí do pokoje. Zatracený krám neměl vůbec možnost manuáního nastavení, takže jedině přes wifi. Udaje jak to nastavit sporadické, samozřejmě to nefungovalo. Technik tvrdí: jenom to zapnete do zásuvky a spáruje se vám s telefonem. Nestalo se nic, druhý telefonát: nemůže vaší lampičce vadit, že mám filtrování MAC adres na routeru(sám jsem byl zvědav, jak to zázrak techniky překoná)?Technik: Aha, tak to mít nesmíte. Vítej, 21.století.

1. 5. 2021, 07:37 editováno autorem komentáře

3D tisk rodinných domů je imho krok vedle. Na Měsíci nebo Marsu to možná bude dávat smysl, jinak to bude jen pro pár exotů, co potřebují stěny na míru. Kdo se spokojí s pravými úhly a standardními rozměry, tak řešení je jinde.
S ekologií to imho nemá společného zhola nic, tu ovlivňuje mnohem více vše okolo, samotná metoda stavby je dost nepodstatná.

Tak kdybych chtel brblat, tak bych spis rekl, ze se dlouhe roky setkavam s lednickou, ktera si sama nakoupi kdyz v ni neco dojde :-D

Naprostý souhlas. Taky jsem se zarazil u toho "zcela vytištěný". Co základnová deska, okna a dveře, rozvody a obklady?
V podstatě jsou to prefabrikované betonové kusy. Zbytek je udělaný úplně klasicky. A ty kusy ani nemusíte dělat na 3D tiskárně. Pokud chcete dělat větší série, tak to jde udělat levněji a rychleji.

Nic proti bohorovnym diskuterum, ale s panelakem to nema prakticky nic spolecneho.

Z panelu se steny delaji minimalne. Vetsina staveb je normalne z palenych cihel. Potom porobeton, tvarovky a pripadne lity beton. Sisate zdi se taky nedelaji :-)
Asi myslite atypicke vnejsi tvary. Jo, to je silna stranka 3d tisku, ale vetsinou se to da vybetonovat i bez toho, kdyz si da nekdo praci s bednenim. Jenze u 3d tisku se ty domy delaji atypicke proto, ze je to plusminus stejne jednoduche (nebo slozite), jako je udelat pravouhle. Vzasade tim nevznikaji zadne naklady navic, takze se architekt nemusi omezovat. Ale je to spis takovy bonus, ktery pritahne pozornost, hlavni prinos3d tisku je (nebo by mel byt) uplne jinde. 3d tisk meni cely proces stavby. Dum se navrhne na pocitaci, idealne se 'tiskarna' umisti tam kde bude dum stat a ona tam (prinejmensim) nosnou konstrukci, s minimalni clovecim nasazenim, postavi. Jestli vznikne kvadr, polokoule, nebo treba neco na zpusob Okamurova tubusoveho domu, to uz je celkem jedno.
Akorat jsou technologie porad na zacatku. Neexistuji velke kvalitni 'tiskarny', stale se vyviji chemicke slozeni stavebni hmoty a jestli se z 3d tisku casem stane slepa ulicka nebo prevladajici technologie vystavby, to se proste nevi. Zatim se akorat zjistilo, ze se soucasnou technologii je to pouzitelne jenom na male, samostatne stojici stavby.

Málokdo má požadavek na šišaté stěny, které nikdo jiný nemá a z panelů či tvárnic se nedají udělat.

Teda, to muselo dát příšernou práci. Přitom taková blbost, co?

Nejak si nedovedu predstavit dum, ktery nepotrebuje steny na miru.
Musim rict, ze driv byvaly diskuse na Lupe kvalifikovanejsi. Ale uz je to dost dlouho, teda... :-)

Jako obecné PR pro 3D tisk dobré. V obecné rovině to vlastně nebylo rychlejší a levnější. Uhlíkovou stopu nedokážu odhadnou ale nebudete to nic hrozného.

Pro domy organických a nepravidelných tvarů to bude vhodné, né kažrý musí i brutalizmus, ale..... ....rovný betonový panel odlijete mnohem rychleji....