Názory k článku
Prima zvažuje, že sníží rozlišení svých stanic ve volném vysílání

Koukám, že se čím dál tím více vracíme do doby, kdy zítra znamenalo včera... Ale není všem dnům konec a díky digitalizaci je kam se ještě posouvat. Máte tu rozlišení pro 480, 320 a 160 řádků...

22. 9. 2021, 12:07 editováno autorem komentáře

Snížení rozlišení nezlepší ubohou úroveň pořadů na Primě (snad s občasnou vyjímkou u Prima Zoom). Přesto je,kupodivu,dost lidí,kteří ty programy sledují. Tak ať platí.

Když si chci vychutnat film pustím si ho z blu-ray disku. Kvalita televizního vysílání není žádná sláva, a má být ještě horší? Ne, děkuji.

Když přihlédneme ke kvalitě obsahu, myslím že většině stanic by bohatě stačilo 320x200 v 16 barvách.

Jasně, víc stanic, víc Adidas :D (Ale chápu, víc stanic, víc prodané reklamy s rádoby přesnějším cílením.)

Jasně, já si taky za stejné peníze místo jednoho buřtu z masa raději koupím dva z pilin a peří :-\ …

Hlavně že se všichni chvástali že s přechodem na dvb-t2 půjde kvalita programů nahoru, a teď tohle.. Docela dobrý podraz.

aspoň tím že Prima má programy v HD v leckterých očích stoupla na kvalitě, protože přepnout z Primy xx HD na qHD Novu apod. to je velký obrazový skok a šok. A přepnout z Novy apod. na programy ČT ve FullHD, škoda slov.

CNN Prima News se transformuje na redakci teletextu, aj vybavené.

Byl bych raději, kdyby přidali další jazykovou stopu s originálním zvukem, než přidávat další stanice a kvůli tomu snižovat rozlišení.

Logický krok, pokud chce Prima časem přidávat do multiplexu další stanice a také nepřijít o nemalé poplatky od operátorů placené TV.

Přechod na DVB-T2 vedl jednoznačně k poklesu kvality signálu přijímaného pomocí stávajících anténních systémů. Mimo náklad na nový settopbox, navíc zpravidla horší a méně kvalitní nežli byly ty, užívané pro DVB-T(1), si tak přechod vyžádal další náklad na úpravy těchto systémů. Settopboxy které se přinejmenším pokouší zprostředkovat služby, které měl přechod přinést pak stojí několikanásobně více, a dokonce i ve vyšších cenových kategoriích zpravidla vykazují výrazné závady vzniklé již ve stadiu jejich návrhu. Přechod na DVB-T2 měl být spojen s podmínkou, že vysílaný program bude šířen v určité minimální kvalitě, k čemuž, jak mimo jiné i z tohoto článku vyplývá evidentně nedošlo. Trend evidentně povede k tomu, že diváci budou přecházet ke sledování zahraničního vysílání, a tuzemské vysílání bude sledováno podobně jako rozhlas, tedy především jako zvukové pozadí s občasným pohledem na obrazovku, tedy tak jak tomu často bývá už dnes.

Jsem ochoten věřit tomu, že FullHD a HD dokáže přilákat platící diváky. Ono ale nejde jen o to, donutit diváky platit za lepší kvalitu obrazu, ale také jim poskytnout jednoduchý přístup. Pokud by to měla být samostatná cesta, těžko si, kdo není v oblasti s kabelovkou, DVB-C zaplatí. Na satelitní příjem bude muset divák zaplatit i další HW, případně další přístupovou kartu? Na Skylinku je snad Prima v HD již teď, čili, kdo o to stál, tak už abonentem je a velký přírůstek diváků s DVB-S bych kvůli Primě tedy nečekal. Nakonec ani dostupnost kapacitního internetu stále u nás není uspokojivá.

Proto pohnutky Primy moc nechápu, ale oni jistě vědí co a proč dělají......

Čím dál větší TV a čím dál horší obraz. To je důvod proč se na žádný filmy nekoukám,a když tam běží naky film tak se na něj radši podívám na netu. Na 65" TV je ten obraz už tak příšerný.

Ja za televizi a rozhlas platim kazdy mesic uz ted, takze odeme nic dalsiho nedostanou. Pokud bude obraz nekoukatelny, nebudu koukat vubec.

Ano, na program pro ženy je 16 barev tak akorát.

Kvalita obrazu u ČT nahoru šla, komerční televize jsou ... inu ... komerční televize.

Ještě budeme vzpomínat na Zlatý analog.
Šel i za špatného počasí. Sice taky špatně, ale šel.
A okamžitý start. Žádné dlouhé čekání až se TV rozejde.

Další zvuková stopa jenom generuje náklady (žere datový tok a platí se za ni extra autorské poplatky) a negeneruje žádný příjem (cílovka pro originální zvuk se skoro neprotíná se skupinou co sleduje tyhle stanice), je naivní si myslet že to u našich komerčních stanic projde.

Tak ono je to z nouze cnost.
Ve chvíli kdy většina pořadů je na věčné opakování Sanitky, Pitavala a Majora Zemana, tak full HD smysl nedává.
Navíc mi přijde, že těch 30% lidi co jsou ochotni platit za IPTV není až tak mnoho.

Vrátíme se k analogu?
Nebo rovnou černobílo?

"Koukám, že se čím dál tím více vracíme do doby, kdy zítra znamenalo včera"

pokrok neni povinnost

Potom už zostáva len rozlíšenie - animovaný film... A ďalší krok bude aký ? ? ? Odňatie licencie ? ! ?

23. 9. 2021, 00:09 editováno autorem komentáře

Zadavatel reklamy by měl logicky požadovat nižší cenu, dostane nižší kvalitu "prostoru pro svoji propagaci", čili nula od nuly pojde. Je to celé padlé na hlavu, vyrobí všechno v fHD, na to musí mít jak Prima, tak dodavatel reklamy techniku a pak z toho udělaj qHD? Fakt v roce 2023 to bude 320×240 .

U těch zmiňovaných děl právě full HD smysl má, protože byly pořízeny na filmový pás a kromě MZ už došlo i k přepisu do HD.

Grupa Nova a jejich qHD je obecně bída a právě v HD má Prima dost výhodu, protože dívat se na tu nováckou mazanici v Muxu23 je dost katastrofální. V Muxu 24 je hlavní Nova ještě docela dobrá.

Platíte za ČT a ta je a bude v dostupná ve FullHD. Článek je o Primě, která by nejradši vysílala jenom na placených platformách (kabel, satelit, IPTV).

Inzerentům je srdečně jedno, jak jsou jejich reklamy vysílány, protože je zajímá jenom sledovanost. Měl byste se víc vzdělávat v oboru a méně trolit. Diskuze je skončena.

DVB neumoznuje vymezit vysilani videa na 16 barev neni to ve standardu. Nemuzete tam nacpat kdejaky videoformat.

Ale pravda je, ze tomu rozliseni a barvam se blizi teletext :-)))

23. 9. 2021, 22:17 editováno autorem komentáře

Dekuju ale fakt ne. Analog - hodne vyblite barvy - ten rozdil proti digitalu v barevnem prostoru byl propastny. Pokud nebyl prijem aspon pres STA tak ruseni od kdeceho. Obri anteny na strese. Za ery analogu doslo cca 4x k preladovani v pohranici takze se anteny musely prestavet. Pozdeji i 2x kanalove zesilovace.

Dale omezeni lokalnich vysilacu - pouze mono u CT2 a TV Nova. Analog neumel dalsi jazykovou stopu. Pouze omezenexfalesne duo - coz je znasilnene stereo.

O kvalite nahravani nemojla byt rec. Ty analogove zvratky se daly poznat hned jakmile to nekdo ze zaznamu pustil. Bez digitalu nemelo cenu vubec cokoliv nahravat.

23. 9. 2021, 22:11 editováno autorem komentáře

Jenomže qHD se z toho dělá pouze pro jeden segment šíření signálů, a to terestriku. Všude jinde je k dispozici původní HD. A jelikož divák za terestriku přímo nic neplatí, tak holt ani nemůže čekat kvalitu takovou, jaká je v placených platformách (neboli rčení o darovaném koni).

Ne tak docela. Evidentně nesledujete o co se soudí s RRTV. :-)

Vychází to ze stanoviska RRTV:
https://www.rrtv.cz/cz/static/cim-se-ridime/pravni-stanoviska/Stanovisko_zretelny_text.pdf
Nejsou to zase tak výjimečné případy, např.:
https://www.rrtv.cz/cz/files/judikaty/4bedab7a-9f4e-4882-b548-ee902baf35bb.pdf
https://www.rrtv.cz/cz/files/judikaty/1f9d0cc0-0d78-4ab6-98fe-78509410a129.pdf

Čitelnost textu v reklamě nesouvisí s technickou kvalitou vysílání? Aha. :-)))

Analogové vysílání mělo 576 řádek prokládaných ve dvou půlsnímcích (576i, přesněji 576/50i), tedy 288 řádek v lichém a 288 v sudém půlsnímku. Při formátu 16:9 je horizontální rozlišení stejné jako u 4:3, v digitálním SD by to bylo 720 pixlů na řádek. Rozlišení 540p je 540 řádek bez prokládání, tedy obraz kvalitnější než u 576i. Jediná výhoda 576i oproti 540p by byla u rychle se měnícího obrazu, typicky u horizontálního pohybu, kdy obraz v 576/50i je plynulejší než v 540/25p, muselo by se vysílat v 540/50p.

Ale ono se vysílá v 50p, nikoliv 25p. Ovšem vzniká to stejně přepočtem z 50i, v 50p u nás nikdo neodbavuje.

Napis to vsude, co to jde!

Ivane, řeč je o inzerentech a prznění kvality jejich reklam. Zpět na ZŠ na ty kurzy čtení, jak ti již bylo opakovaně naznačeno.

Inzerenti se soudí s RRTV o technickou kvalitu vysílání? To tedy skutečně nesleduji, takže jistě dáte nějaký odkaz, o co se vůbec jedná...

Stále nevidím, kde se někdo soudí s RRTV kvůli technické kvalitě, tj. jak se probírá výše, jestli mají inzerenti problém s SD kvalitou. Pouze čtu jakési přes 10 let staré věci, které jsou úplně o něčem jiném, tedy v tomto případě jsou spíš o ničem...

Tady je celou dobu řeč o tom, jestli inzerentům vadí nebo nevadí, že jejich reklamy jsou v terestriálním vysílání u některých programů pouze v SD kvalitě (zatímco třeba na SAT jsou v HD kvalitě) a nikoliv o tom, jestli divák přečte text. Mícháte hrušky s jablky.