Neodbíhám od tématu, reagoval jsem na předchozí komentář.
Média veřejné služby mají ze zákona povinnost naplňovat demokratické potřeby společnosti – a také další potřeby, které ale nejsou pro tuto diskusi podstatné. A toho naplňování demokratických potřeb společnosti se má dosahovat mimo jiného celkovou vyvážeností. Ta je ale pořád v rámci té demokracie.
To, jestli je demokracie lepší nebo horší než jiné politické systémy, závisí na hodnotách a je to tudíž subjektivní. No a média veřejné služby mají vyznávání této hodnoty nařízené zákonem.
Takže pokud je někdo toho názoru, že univerzální lidská práva (což je součást naší demokracie) jsou nesmysl, nemůže pro tento svůj názor hledat oporu ani v české ústavě a zákonech, ani u médií veřejné služby. Demokracie je otevřená širokému spektru názorů, až to některé mate, a myslí si, že demokracie chrání úplně všechny názory. Ale tak to není, a zrovna názory popírající demokratické hodnoty jsou ty, které demokracie nechrání, právě naopak. A je to proto, že kdyby demokracie nechránila sama sebe, nemá žádný smysl.
Pokud tedy někdo má pocit, že univerzální lidská práva nejsou až tak dobrý nápad, a snaží se třeba aby nám vládli modroocí blonďáci, není to nic, čemu by musela média veřejné služby dávat nějaký prostor nebo to předkládat jako možnou alternativu.
Navíc teda ani objektivita neznamená, že musí zaznít každý nesmysl, který si myslí dva lidi a všichni ostatní tvrdí opak. To jen tak pro pořádek k objektivitě.