Názory k článku
Policie v Evropě hackla šifrované telefony EncroChat, měsíce odposlouchávala zločince

Podle toho, co píše článek, je to celé dobře. Co mě na tom ale znepokojuje je otázka legálnosti takového kroku: policajti si jentak hackli soukromou firmu?
Bylo by dobré a zajímavé, kdyby autor článku našel i nějaké vysvětlení k téhle části příběhu.

Aby měl takový telefon smysl, pak musí fungovat na uzavřeném systému bez možnosti cokoliv instalovat. A zločinci musí doufat, že výrobce nezačne spolupracovat se státními orgány. Což je samozřejmě iluzorní.

Proc generaly po valce? WHO, EU a ceska opozice se snazily vladu presvedcit uz v lednu, aby dala do poradku rezervy. Celkem marne. A ze mame uz deset let jakysi pandemicky plan, toho si vlada nevsimla snad dodnes. Vysledkem jsou chaoticke kroky a podelana ekonomika.

Zpravodajské služby i demokratických státu mohou prostřednictvím dohlížecích orgánů (parlamentů) zákon "přiohnout, ignorovat" v rámci zdůvodněných případů. Vždy je nějaká možnost. Pokud je dobrá zpravodajská služba, pozadí se nikdy nedovíme.

A pokud je krizová situace, může si stát dělat úplně, co chce. Proto byla smetena za stolu všechna trestní oznámení na ministry a další klíčové osoby za ty prasárny, co se děly během nouzového stavu a za které by - slovy vojenského psychologa - byl kterýkoli důstojník zastřelen za úsvitu. Pokud bude někdo stíhán, tak jen malé ryby, jako třeba úředníci, kteří domlouvali nákupy roušek.

Tyhle generály po válce miluju. Teď všichni vědí, co bylo tenkrát dobře. Buďme rádi, že to (zatím) dopadlo tak skvěle, jak to dopadlo.

3. 7. 2020, 20:21 editováno autorem komentáře

To povolení na základě konkrétních kauz je zrovna to, co bych rád slyšel, jestli bylo. Anebo jestli má pravdu někdo výše v diskusi a důvod se nikdy nedozvíme kvůli přiohnutí zákona.

Naopak to "pokusil se proti odposlouchávacímu softwaru zasáhnout, ale nepodařilo se mu jej odstranit, v červnu proto své služby ukončil." mi celkem dává dobrý smysl. Co jste myslel, že mohli dělat jiného? Přehrát hacknutý firmware telefonů nemusí být snadné ani pro jejich výrobce, jestli jste myslel tohle, navíc si umím představit, že se třeba nechtěli přiznat, že mají tak velký problém.

"Zpravodajské služby i demokratických státu mohou prostřednictvím dohlížecích orgánů (parlamentů) zákon "přiohnout, ignorovat" v rámci zdůvodněných případů. "

Muzete to rozvest?

To že dostali povolení to udělat mi přijde úplně v pořádku, bylo to na základě konkrétních kauz, otázka je, jak půjde použít ten zbytek. Minimálně to mohlo sloužit pro další operativu a získání důkazů jinde.
Co nechápu je věta: "pokusil se proti odposlouchávacímu softwaru zasáhnout, ale nepodařilo se mu jej odstranit, v červnu proto své služby ukončil." To je jako když se namotá mina na kormidlo a nepodaří se ji odstranit, tak loď raději potopí, ale oni dělají SW.

Problem je, ze dnes takovy system realisticky neexistuje. Vygoogluj si co je Minix3, v jakych procesorech bezi a v jakem rezimu pristupuje k HW. Je to nejrozsirenejsi OS na planete, mas jej ve svem PC i Ty.

Ne , neznalost práva není tématem Lupy.

Takový systém samozřejmě existuje a používá se např. v diplomatických službách, zpravodajských službách apod. Jediný problém je jeho veřejná nedostupnost.