Názory k článku
Placenou televizi využívá 56 % diváků. IPTV posiluje, satelit klesá

Těžko se lze divit poklesu satelitní platformy, když postupně klesá počet zajímavých programů a zbývající se mění z HD do SD. K tomu postupně narůstá cena za tuto službu. A nemít nouzovou LiveTV, tak to bude u této konkrétní služby klesat ještě rychleji než platforma jako celek.

také jsem spokojený s IPTV, ale stačí aby se další stanice přidaly k Primě a zakázaly přeskakování reklam a budu hodně zvažovat, jestli se nevrátit k DVB-T2. To už by mne drželo jenom to jejich 4K ...ehm tedy FHD :-).
A přijde důchod, málo peněz, čas na to abych se přizpůsobil vysílacímu času resp. pořad nahrál a oči už neuvidí rozdíl SD/HD, to bude další level :-)

Nevidím důvod proč za televizi platit víc než koncesionářské poplatky. A ještě k tomu za to samé co je v DVB-T2 spolehlivé a zdarma.

Třetím nejčastějším důvodem je možnost sledovat stanice na více zařízeních současně (28 %).
Vida, zrovna u mne je možnost sledovat stanice na omezeném počtu zařízení současně důvod, proč IPTV nevyužívám a zůstávám na DVB-T2 příjmu.
IPTV provider mi tu nabízel až tři paralelní zařízení, což ovšem není reálné, protože datový tok tří programů poněkud přesahuje kapacitu internetového připojení. Zato dvoutunerový DVB-T2 přijímač reálně obslouží skoro libovolný počet domácích zařízení (dokud sledujeme maximálně dva MUXy).
Ovšem vzhledem k reálné potřebě to přestává být důležité - od chvíle, co děti přestaly koukat na Večerníček a žena opustila nekonečný seriál jako blbost u které se nedá ani žehlit, tak ke kolizím při sledování nedochází

Tyto průzkumy je potřeba brát dost s rezervou, protože třeba O2 dává tu svoji TV automaticky všem co mají balíček Spolu (ne, není zde žádná souvislost s vládou) a hned se to započítá do statistik. Podobně funguje třeba Vodafone u kabelovky, kde se také automaticky dává netová VF TV všem a konec konců i Skylink dává netovou TV (Live) automaticky všem jako bonus. A ten průzkum Atmedia navíc ani nezmiňuje, z jakého počtu respondentů byl vytvořen, resp. kde se ti respondenti vzali.
Programy jsou v podstatě stejné napříč všemi platformami, odlišnosti jsou akorát u exkluzivních sportů, což je pochopitelné.
Pokud jde o SAT, tak u něho přechází z HD do SD akorát stanice s nulovou sledovaností typu Barrandov Krimi nebo Kino Barrandov, kde to asi nikoho příliš netrápí. Naopak u celé řady stanic s vyšší sledovaností došlo k překlopení z SD do HD.
A cena? Ta narůstá naprosto všude, SAT i kabel i IPTV/OTT - všude se zdražuje.
U internetové televize je asi největším problémem dostupnost připojení k netu, kdy zejména na vesnicích je to velmi často tak tristní, že po spuštění TV už dotyčný uživatel nestáhne ani email. A celkově mít netovou TV jako jediný zdroj signálu, to asi fakt ne. Jako doplněk k SAT nebo kabelu je to OK, ale jinak ne.

Naprostá většina lidí sleduje TV právě live a je jedno z jakého zdroje, což znamená, že i když má někdo netovou TV, tak nutně nemusí mít všechno jenom z archivu. Už proto, že třeba sporty si ze záznamu sotva kdo pustí, podobně zpravodajství a další. A samozřejmě ne všechny programy se v archivu automaticky nabízí.

A u SAT, kabelu i terestriky je navíc možnost si cokoliv nahrát sám pro sebe a sledovat kdykoliv později, klidně třeba za rok, tj. nebýt otrokem nějakého týdenního (možná někde i o něco delšího) archivu, kdy po této době už záznam není dostupný a člověk se tedy musí honit, aby to stihl do té doby odsledovat (což zase znamená, že mu utíká to, co se vysílá live a je to tedy začarovaný kruh). Takže důvod mít právě jeden z těchto zdrojů signálů - C/S2/T2 - je bez debat jasný. A pro úplnost, tak po technické stránce je nahrávání dneska poměrně triviální, když prakticky ke každému televizoru nebo set-top-boxu lze přes USB připojit externí disk za pár peněz a nahrávat.

"Naprostá většina lidí sleduje TV právě live" - Aha, tak pak asi prodám akcie Netflixu a dalších VOD, když je sleduje naprostá menšina :D

A to druhé je taky dobrý các :DDD U IPTV jsou nahrávky daaaaleko jednoduší než u terestriky, kde potřebujete externí disk. Normálně v IPTV aplikaci dáte nahrát a klidně si můžete nastavit, že to bude nahrávat daný seriál/pořad i v budoucnu. Ta představa, že dneska nějaké relevantní množství lidí strká do nějakého setoboxu flash disk je hodně úsměvná :DDD

A protože to mají tvoji prarodiče už 3 roky, tak to má automaticky i zbytek republiky aneb Petr Faistauer je pupkem světa.

Z mého pohledu je zbytečné za TV platit a bohatě si vystačím s terestrikou. Placenou televizi ani jakékoli formy zpětného přehrání nevyužívám a ani nad tím neuvažuju a to z jednoho prostého důvodu - v televizi pro mě nevysílají absolutně nic, co by mi stálo za to utratit jedinou korunu. Pokud už něco náhodou potřebuju vidět, bohatě mi stačí terestrika a i tam mi stačí jen zlomek stanic.. Ale ve většině případů namísto klasické lineární televize sleduju výhradně VOD platformy typu HBO MAX, Netflix, YouTube, iVysílání..

Pokud bych se zaměřil čistě na data v článku, pak mi to dává smysl - IPTV nabízí zpětné přehrání, možnost přehrávat odkudkoliv, při pořizování není běžná domácnost odkázaná na to, že k nim za dva dny přijede technik přidělat parabolu, prostě stáhnou aplikaci/otevřou prohlížeč a hned sledují.. Navíc je to oproti satelitu víc konkurenční prostředí, takže se pořád snaží nabízet služby za přijatelné ceny.

Nějaký Netflix je tak na úrovni sledování videí z Youtube, početná skupina diváků to sice je, ale na úroveň čísel sledovanosti TV vysílání to nedosahuje ani z desetiny.

U IPTV jsou nahrávky jednoduší v momentě, kdy se jedná o ten týdenní (možná měsíční) archiv, a to ještě v případě, kdy poskytovatel u daného programu archiv vůbec nabízí. Jinak je to přesně opačně, protože z IPTV si sám záznam neudělám, a že se něco může automaticky nahrávat je sice fajn, ale nijak to neřeší skutečnost, že nahrávky v IPTV v krátkém časovém úseku zmizí do nenávratna.
Jinak je spíš hodně úsměvné, když si někdo myslí, jaký nepředstavitelný problém je strčit do USB v TV nebo STB nějakou flashku nebo disk za pár kaček, notabene za situace, že toto má doma prakticky každý, ať už na domácí fotky, videa atd. (a ještě si sám sobě nasází smajlíky, aby podpořil takový blábol).

Jedna tvoje vesnice, kde je náhodou použitelné připojení k netu, nijak nepomůže těm vesnicím, kde je naopak to připojení tristní, což je bohužel obvyklejší. A důvodem je pochopitelně fakt, že se nikomu nevyplatí na těch vesnicích investovat, protože na velkém území s náročným pokrytím je málo klientů. Takže stejně, jako se na vesnicích nenajdou až na výjimky kina, nákupní centra, autosalony a další, tak tam obvykle není ani rychlé a stabilní připojení k netu. Zase tam bývá čistší vzduch a možnost si udělat domácí zabijačku, aspoň nějaký klad.

Jasně, průzkum od NMS Market Research, kterého se zúčastnilo 1520 respondentů, má vypovídající hodnotu. A teď tu o Karkulce a bude to komplet.
Jenom pro úplnost - televizní stanice si asi neplatí nemalé částky za šíření v terestrice jen tak nadarmo, kdyby podle těch tvých průzkumů měli všichni internet a ještě sledovali VoD. Což ti bohužel nedochází a držíš se jakýchsi nevěrohodných průzkumů, jenž se dělají na zakázku neboli kdo platí, ten dostane výsledek jaký žádá. Ale samozřejmě věřit si můžeš čemu chceš, to je tvůj problém.

FTV Prima zamezení pretaceni reklamy svým chováním a přístupem ostatním tak znechutila, že se do podobného experimentu nikdo opravdu nehrne...
Oni na reklamu (samozřejmě výměnou za něco) lidí slyší, ale opravdu NE Prima způsobem...

K prvnímu bodu jen řeknu, že se hodně pletete a tohle by neřekl ani managment veřejnoprávních ani komerčních TV, kteří z toho mají dost obavy a sami cpou do VOD a celkově aplikací spoustu peněz.

Já už teda flashku nepoužil roky, a to už nepatřím do zrovna mladší kategorie :)

Nevím, co by řekl nějaký management jakýchsi médií, ale bezpečně vím, že VoD služby jsou v ČR naprostá minorita vůči TV vysílání. A to i přesto, že se VoD cpou lidem jako bonus ke všemu možnému, typicky si koupím pračku někde v obchodním řetězci a dostanu VOYO na měsíc zdarma apod.

Tady nekdo nema ani paru ...

TV stanice si budou platit cokoli, dokud jim to bude vynaset. To ze se neustale navysuje objem reklamy samo o sobe indikuje, ze sledovanost pada a pada a pada.

Kdyby se prave ted zrusily vsechny TV kanaly, brecet budou akorat duchodci, kteri u toho spi.

Tykání je na netu běžná věc, nejsme někde na úřadu.

Otázka může znít třeba tak, jestli kradu a já odpovím co? Když opravdu kradu, tak se k tomu sotva přiznám. Ne, tímto způsobem se průzkumy sledovanosti opravdu nedělají, tedy ne průzkumy, podle kterých se řídí např. reklamní agentury při zadávání reklamních bloků do TV. K tomu musí fungovat technická zařízení, jenž přesně měří co je skutečně na obrazovce vidět a nikoliv, co někdo plácne někde na ulici do dotazníku.

Nejvyšší kvalitu má ČT v terestrice (HD 1080p), následováno kabelem a satelitem. Samozřejmě bráno u nejsledovanějších stanic typu právě ČT, Nova, Prima a prémiových stanic typu HBO, Canal+ a ne třeba Óčka. A jelikož i IPTV poskytovatelé velmi často mají identický zdroj signálu (tedy třeba VF kabel má stejný signál pro VF IPTV, Skylink SAT zase pro Skylink Live atd.), tak IPTV na tom nijak líp není, nanejvýš stejně. Samozřejmě by šel datový tok navýšit, stejně jako přejít klidně na 4K (a to jak u IPTV, tak u kabelu a SAT), ale poskytovatelé dobře vědí, že kromě výrazně vyšších nákladů by to v případě IPTV také neúměrně zatěžovalo linky.

Ještě k té rychlosti - přes LTE T-Mobile také nemám problém mít rychlost klidně kolem 200 Mbps down, ale zrovna tak není výjimkou, že se nedostanu ani na 10 Mbps. A o tom to je - pro netovou TV potřebuješ rychlost stabilní. A sledování netové TV live není na úrovni třeba videí z Youtube, kde se obsah načítá do cache a není problém pak polovinu filmu sledovat v podstatě z té cache, takže i nestabilní net tomu nijak zvlášť nevadí (stejné je to např. v iVysílání ČT, kde cokoliv z archivu jede bez problémů, ale u live jsou výpadky poměrně časté, protože tam se používá cache jenom v řádu pár sekund kvůli tomu, aby se příliš nelišil obsah vysílaný v reálném času od toho sledování na netu).
Na vesnicích na DSL jsou lidé často rádi, když tam Cetin na lince dá 20/2. O nějakých 30 Mbps si pak mohou nechat zdát a 100 Mbps je z říše snů. Samozřejmě bráno nějakým celostátním průměrem mají všichni rychlost skvělou, ale to je jak s tím kuřetem, že jeden sní celé a druhý nic a v průměru měl každý polovinu a je najeden.

Nikdo netvrdil, že je terestrika nejlepší, ale nelze ignorovat fakt, že má stále největší počet diváků ze všech platforem. Ať se ti to líbí nebo ne.

Tykání je opravdu běžná věc všude v diskuzích a nemohu za to, že jsi u netu první den a tuto věc neznáš, pak koukáš jak z jara, že ti někdo nevyká a tvoje ego se cítí dotčené. Máš ovšem smůlu, já na netu nikomu nevykám a vykat ani nikdy nebudu, tečka.

Peoplemetry jsou jediný spolehlivý způsob informací, ale rozhodně ne nějaký dotazník kdesi na ulici, jak si naivně představuješ. Uliční průzkumy totiž mají vypovídající hodnotu rovnu nule, a proto je také prakticky nikdo nebere vážně. Je to asi na úrovni volebních průzkumů, což se pak hodí akorát do novinových clickbait článků, ale jinak nikam.

V IPTV může být 1080p, ale není to nativní, protože jaksi není takový zdroj signálu, když všechny TV stanice dávají max. 1080i. Jenom ČT dává to terestriky 1080p a nevím o tom, že by někdo jiný měl tento nativní signál také k dispozici (jedině by si ho vzal příjmem DVB-T2 a poslal do IPTV).

Nástup nových pásem u LTE sotva stačí pokrýt běžnou poptávku a opět, týká se to především měst, nikoliv vesnic. Rozhodně ale nejsou LTE sítě stavěné na netové TV, přičemž i operátoři toto dobře vědí a buď omezují objem dat na LTE nebo omezí rychlost, případně ty neomezené tarify dávají za takovou cenu, aby nebyly příliš atraktivní. Takže TV přes LTE v masovém měřítku se nekoná a konat ani nebude.

Žádné miliardy do optiky na posledních mílích se neinvestují, kde jsi na takové pohádce byl? Investuje se tak leda do páteřních sítí, např. jako primár k BTS, ale to je lidem na dědinách houby platné, protože to jde zcela mimo ně.

A odkazy na web Cetinu už pak pobaví úplně, to je asi stejné jako všemožné měřiče rychlostí u operátorů, kde se to běžně dělá tak, že měření jde mimo rychlostní FUP a BFU tvého typu pak nabyde dojmu, jakou úchvatnou rychlost má.

A co jako? To jsou pouze údaje získané od operátorů. Což samozřejmě sotva pobereš, tak si aspoň pro vlastní potěšení musíš nasázet pytel infantilních smajlíků. Skoro bych řekl, že dle projevu chodíš někam na základku. Až dospěješ, tak se třeba začneš projevovat méně dětinsky.

Ale jděte...
Konkrétní příklad: vesnice, odkud pocházejí moji prarodiče má už minimálně tři roky nataženou optiku od CETINu. A to není někde u Prahy nebo nějakého krajského města, ale hory v Libereckém kraji...

Někdo jiný sem hodil prarodiče (= z globálního pohledu úplně o ničem) a ty jenom jakési obecné bláboly a průměry typu, že když má 9 lidí net 10 Mbps a 1 člověk net 110 Mbps, tak mají v průměru všichni rychlost 20 Mbps. Což je sice matematicky pravda, leč těm 9 lidem - neboli té drtivé většině - je to houby platné, protože mají pořád jenom těch 10 Mbps. O tom to totiž celé je. Až bude ta tvoje slavná optika opravdu v prakticky každé domácnosti, jako je tam třeba přípojka el. energie, tak dej vědět a můžeme se bavit dál. Zatím se zázrak nekoná, optika takřka není, LTE má limity a metalika DSL je v (_!_). A kabelovka Vodafone, plus nějací lokální ISP typu PODA a Nej.cz to nespasí, na to nemají pokrytí.

A ano a od toho jsou tu mimo jiné dotační projekty, ze kterých se pokryly již vyšší desítky tisíc domů na vesnicích, na což vy řekněte, že to je blbost, takže diskuze s vámi nemá žádný smysl. Další spousta vesnic je pokryta pásmem 3,6 GHz, na kterým vám v pohodě a stabilně pojede 100/20 Mbps.

Zatím zamrzáš ve svých představách jenom ty sám při představě, jak každý prahne po nějaké internetové TV s ubohým archivem v řádu pár dnů, kdy se po této době už nepřehraje z minula vůbec nic. Opak je pravdou, příjmu TV jasně dominuje terestrika, stejně jako možnost si nahrávat pro osobní potřebu je tady odnepaměti a nic se na tom nemění.
Mimochodem - už ta tvoje slavná IPTV umí HbbTV nebo je sto let za opicema a tato vymoženost ještě nedorazila? Jenom pro úplnost, tak HbbTV využívá kolem 2.000.000 uživatelů, samozřejmě pouze z řad diváků terestriky, SAT a kabelu.

Zajímalo by mě ,jak jsme vedeni my,z90% sledujeme pozemak,máme o2tv bronzovou,ale tu využíváme jen když si potrebujeme zpětné přehrát nějaký program.Na Vánoce si ještě aktivujeme Skylink na měsíc, kvůli pár programu navíc.Ale jak říkám z velké většiny koukáme na dvb-t2.

Ehm ... az na ten detail, ze cim dal vetsi cast populace live TV nesleduje vubec, nebo prilezitostne, a neplati ani tak ze live prenosy jako za moznost si pustit neco z archivu nebo si primo vybrat co si pustit.

Coz jednak ani jinak nez pres net nefunguje, a druhak neni zadny duvod mit nejaky dalsi zdroj.

TV stanice si budou platit takové platformy, které mají sledovanost. Pokud jde o reklamu, resp. její objem, tak ta je jasně daná zákonem a žádné navýšení se nekoná. Takže slova "Tady nekdo nema ani paru ..." lze brát jenom jako tvoji sebekritiku.

Dává to i k internetu, nicméně tyto průzkumy i čísla od O2 jsou bez neaktivních O2 TV, takže nepravda. Vodafone to stejné.

IPTV opravdu nemá stejný rozsah programů jako terestrika :D

Co se týče ceny, tak o zdražování i přes 30 % inflaci za poslední roky nevím. Naopak sám tvrdíte, že to minimálně O2 a VF dávají "zdarma" k internetu/balíčkům, to si trochu protiřečíte ne? Jediné co vím, že má výrazněji zdražovat je TV poplatek, ze kterého je zčásti financována právě terestrika....

Jinak kolik myslíte, že je dneska míst, kde nemají 20 Mbps internet? Tyhle průpovídky platili možná před 10-20 lety, dneska už fakt ne, byť je má stále někdo potřebu opakovat. Na jednu IPTV stačí asi 4 Mbps...

Čísla jsou dle počtu zákazníků a nikdo neřeší, jestli zákazník tu TV skutečně sleduje či nikoliv, rozhodující je, že ji má. Využívání TV se bere pouze při průzkumu sledovanosti jednotlivých programů, ale ne ve vztahu, jestli IPTV, SAT, kabel nebo terestrika.

Ano, SAT i kabel mají nejenom stejný, ale velmi často i vyšší počet programů, než IPTV. Takže opět nějaký infantilní smajlík jenom vypovídá, že se člověk směje tak leda svoji vlastní nevědomosti.

Že O2 nebo VF dá TV zdarma k balíčkům (net+telefon) rozhodně neznamená, že se nejedná o zdražení, když samotné balíčky zdražují.
TV poplatek (tedy ten koncesionářský, který se má zvyšovat) financuje pouze provoz České televize a ta z něho platí nejenom terestriku, ale i SAT, internetové vysílání a spoustu dalšího.

Míst, kde nemají net ani 10 Mbps je spousta, resp. u TV jde primárně o to, aby ten net byl v nějaké rychlosti použitelný trvale a nikoliv jako třeba u poskytovatelů WiFi nebo přes LTE, že to jakž takž funguje dopoledne a v noci, ale odpoledne a večer při nejvyšší zátěži rychlost strmě padá. Kromě toho je dobré vzít v úvahu i skutečnost, že právě na vesnicích bývají vesměs rodinné domy vč. vícegeneračních, což pak znamená i adekvátní počet televizorů a tedy i nutnost vyšších rychlostí netu.
A IPTV se 4 Mbps? No možná na mobilu bych se na to byl schopen chvíli dívat, ale jinak je snad lepší si sednout nahý do trní...

Ufffff. Když o něčem vím prd, prezentuji to aspoň jen jako neinformovaný názor a neprezentuji to jako fakta.

To co tvrdíte je nesmysl a samozřejmě se sleduje primární, případně sekundární platforma atd. Hledat Vám to nebud, najděte si to na webu Atmedia nebo Nielsen sám.

Já srovnával terestriku a SAT/kabel/IPTV. Jinak i tak si to nemyslím, ale hledat to nebudu.

Ne, ČT opravdu nic jiného než terestriku neplatí, protože na terestrice platí za šíření samotné stanice, ale u IPTV/SAT/kabelu platí naopak provozovatelé za to, že mohou stanice šířit a nejinak je tomu u ČT.

4 Mbps vám jede v HD (=lepší než terestrika). Pokrytí internetu třeba zde: mapainternetu.cz

Ten první odstavec přesně platí na tebe samotného.

Pokud se porovnávají platformy mezi sebou, tak se berou čísla dle počtu zákazníků. Tak to prostě je. Trochu výjimka je akorát terestrika, kde přesný počet není znám, protože operátoři nemají se zákazníky (diváky) smlouvy.

Co srovnáváš ty je tvoje věc, v debatě je ale řeč o všech televizních platformách.

Ano, ČT platí jak terestriku, tak i SAT (Astra 23,5E a to ze 2/3 celkových nákladů, zbývající 1/3 platí Skylink) a samozřejmě i to netové vysílání (proto jsem také hned v úvodu napsal, že ten první odstavec - myšleno z tvého postu - přesně platí na tebe samotného).

4 Mbps v HD neznám, obvykle se pohybuji v průměru na cca dvojnásobku u DVB-C a DVB-S2. Ale věřím tomu, že nějaká internetová matlanina, co si hraje na TV, tu hodnotu 4 Mbps používá a ještě to vydává za HD. Dneska je holt možné všechno.

V souvislosti s nejvyšší kvalitou a terestrikou jsem psal o ČT (1080p), což opravdu není komerční stanice. A nikde jinde, než právě v terestrice, kvalitnější ČT nenajdeš, protože ti ČT prostě nedá signál a do IPTV si můžeš přebírat tak akorát to, co přebírají SAT a kabel operátoři, tj. 1080i.
Nejsledovanější komerční stanice mají nejvyšší kvalitu v kabelu a SAT, pak teprve následuje IPTV/OTT. V terestrice se o kvalitě samozřejmě mluvit nedá, když jsou tam komerčky pouze v SD (vyjma několika málo stanic v HD).

Fixní LTE internet samozřejmě limity má, tady zjevně neznáš mapu. Třeba Vodafone nabízí přes 5G/LTE rychlost 150/30 Mbps, konkrétně tarif "Bez kabelu Naplno 5G", ovšem měsíční limit je 300 GB (nezaměňovat s podobným tarifem pro přenosný internet, který má parametry shodné). Pro normální používání netu pochopitelně dostačující, leč právě z důvodu, abys na tom neprovozoval moc často netovou TV, jsi limitován těmi 300 GB (což se u TV protočí poměrně snadno). U jiných operátorů je ta situace podobná, navíc každý operátor má někde v obchodních podmínkách možnost uplatňovat FUP, a to i v případě pevného připojení po kabelu (kde se, pravda, FUP využívá zřídka - ale v případě potřeby může).

Nevím, komu se rozdaly miliardy, ale reálně bych to viděl ve stylu "Internet do škol", kde zmizely miliardy 4 a výsledkem byly akorát PC zabalené v krabicích v kabinetech ve školách a jinak nic. Takové výkřiky do tmy o rozdaných miliardách, které ovšem nikdy nikdo neviděl, vůbec nebrat vážně.

A ty tvoje odkazy jsou přesně ve stylu, aby se pořádně čeřila voda, ale tím to také končí, viz "t-mobile-chce-mit-uz-letos-500-tisic-plne-optickych-pripojek" (článek je z loňska a v reálu T-Mobile samozřejmě nemá takřka nic, vyjma pár sídlišť, kterými v propagačních materiálech neustále operuje a dělá z nich zázrak) nebo "ted-se-soustredi-na-rychlejsi-optiku" (Cetin se soustředil tak akorát na zvýšení ceny, jinak také nic moc pokrytí optikou, asi jako ten T-Mobile - hodně keců a skutek-utek) a "dostat-se-chce-na-10-gb-s" (chtít je hezká věc, ale to nestačí, zatím třeba upload u VF na kabelu v celé republice končí na max. 60 Mbps, což má dost daleko i ke 100 Mbps, natož 1 nebo 10 Gbps).

Dalších 1500 poskytovatelů tu optiku mastí tak, že ji natahají na vesnici podél vodovodu a kanalizace, přičemž vyústění té optiky je někde na kostele na bezdrátu v 60 GHz a než se to dostane na páteř, tak z toho zbyde ohlodaná kost s rychlostí horšího LTE, pochopitelně pro všechny usery dohromady. Na tom jako koncák můžeš sledovat tak leda videa na Youtube v té nejnižší kvalitě a občas stáhnout přílohu z emailu. Takže si klidně dál sni o rychlém internetu a o tom, jak všichni budou mít netovou TV, ale to je tak jediné, co můžeš. Reálný svět je od toho tvého vysněného hodně vzdálený a nic nenasvědčuje tomu, že se to v dohledné době změní.

Ty opravdu dokážeš pobavit, teď tady zase házíš půl miliónem fixních přípojek přes LTE - tyto bláboly ti radí nějaká vědma z koule nebo kam na ně proboha chodíš? To už se nedá považovat ani za černý humor...

Na webu Vodafone se dá tučným písmem dočíst: "Pevný internet LTE od 1. března 2024 není v naší nabídce." (https://www.vodafone.cz/pece/internet-data/pevny-internet-lte/instalace-pevny-internet/), takže nevím, co zrovna ty sám dostaneš, ale tipl bych, že reálně velké lejno a ne pevný net přes LTE. Když už chceš vést diskuzi, tak věnuj nějaký čas vzdělávání se, aby to mělo aspoň nějakou štábní kulturu.

MPO rozdá miliardy úplně stejně, jako je rozdalo u již zmiňovaného "Internetu do škol" a dalších nesmyslů, kde se někdo napakoval, ale nikdo jiný z toho žádný užitek neměl.

Jako zdroj rychlosti brát údaje poskytovatelů, to je úplně stejné, jako se spoléhat na zázračné metody na hubnutí podle toho, co na obal napíše výrobce. I proto si ČTÚ udělal vlastní měřák rychlosti, protože už mu došla trpělivost s operátory, kde se to jenom hemžilo podvrhy a bylo to samé "rychlost až...". Ty prostě nejsi vůbec v reálném světě, ale někde v oblacích, kdy věříš všem pitomostem, co nějaký operátor plácne do médií.

Frčet si můžeš na čem chceš, klidně i na nějaké psychotropní látce, ale to bohužel lidem s tristním netovým připojením nijak nepomůže a tedy - abychom se vrátili k meritu diskuze - tito lidé si příjem TV budou i nadále obstarávat jinak, než přes ten tvůj úchvatný internet, tj. využijí obvykle SAT nebo terestriku.

:DDDD

Tak tady. Děkovat nemusíte: https://data.ctu.cz/dataset/pocet-sirokopasmovych-pristupu-k-siti-internet/resource/238e0130-9683-42bc-9bcc-4c230c966608#{}

Zbytek již nechám bez reakce, myslím že názor (blábol) vs fakt podložený zdrojem stačí ;)

Tak teď jste mě dostal! No, já předložil několik zdrojů, vy nic, jen svoje domněnky, takže posoudit, kdo je v diskuzi relevantnější může každý.

Jestli si myslíte, že třeba Cetin vykazuje optiku tam, kde ji nemá, tak to je dobrej úlet.

Jaké fyzikální zákony? Do kabelu není problém dát klidně 1000 programů a u SAT je to úplně stejné, tj. bavíme se o takovém počtu, kterého nelze dosáhnout, protože tolik programů na trhu ani není.

A IPTV za 5 USD měsíčně? Leda nějaká černota, tak to hodně štěstí, aby vydržel aspoň ten první měsíc, než to klekne.

No já vám dal data. Nekdo jiný zase empiricky příklad. No ale oboje je lež, optika neexistuje, nikdo ji nikdy neviděl a pravdu máte jen Vy!!!! :D

https://digital-decade-desi.digital-strategy.ec.europa.eu/datasets/desi/charts/compare-countries-progress?indicator=desi_2a4&breakdown=total_pophh&country=CZ&unit=pc_hh_all

Ne žádné průměry jsem ani jednou neposlal ani o nich nemluvil, ale např. DESI, mapainternetu.cz. Můžete si to najít i na open datech CTU nebo v různých analýzách trhu, verejnakonzul­tace.cz i jinde.

Vy máte nějaký smyšlený průměr, kterým si myslíte, že to smáznete, přitom vam nikdo žádný průměr nepredhazoval a opakovaně vám říkám, že o žádném průměru nemluvim.

Ale to nevadí, ostatní to pochopili :D

A tady bude někdo něco vykládat o dospělosti...
Úplně po lopate: opravdu a skutečně každá vesnice nemá internet z doby cara klacka. Zajímavé myšlení z doby před nějakými xx lety, kdy jeho autor zřejmě jednou za uherský rok vyrazil z Prahy na divoký venkov. :-D
A doplním, že do zmiňované vesnice jezdím pravidelně a místní situace mi je přímo známa.

22. 3. 2024, 01:10 editováno autorem komentáře

No prostě celá republika má naprosto ideální pokrytí 120/20 Mbps díky dotacím, a to i v té poslední vísce a samozřejmě díky pásmu 3,6 GHz. Skutečně informace, na kterou čekal celý národ, hlavně ti, kteří mají sotva 20/2. A teď už dost zábavy a radši mazej do školy, aby se paní učitelka nezlobila, že přijdeš pozdě.

Tak archiv nahrávek TV vysílání na flashce, disku či DVD už nemám hodně dlouho, to je pravda :D

Terestrika už příjmu nedominuje, protože ji jako primární zdroj nepoužívá více než 50 % lidí. Viz článek, pod kterým diskutujete.

Co ta Hbb nabízí?

No to je hezký nesmysl... Platíte za přijímač, ne za vysílání, to za prvé. A přímá otázka, to za druhé: KDE je v DVB-T2 spolehlivě a zadarmo třeba HBO? A za třetí: kdo by si pořizoval placenou televizi proto, aby na ni koukal jen na to, co je zdarma v pozemaku??

Není jen Skylink ;) Třeba Magenta TV pořád drží vysoký standard. Ale už mu také dochází místo. Některé nové kanály dává jen to internetové verze. Jako třeba nedávno Premiere Sport 3, který je jen v IPTV.

https://nms.global/cz/40-procent-casu-pri-sledovani-televize-tvori-obsah-pres-internet-ktery-jiz-predbehl-antenu-nova-cisla-ukazuji-jak-cesi-sleduji-videoobsah/

To se dalo čekat :D Ani já ani průzkum netvrdí, ze vsichni sledují jiné platformy než terestriku (v mnoha jiných státech však již ano), ale že terestriku nesleduje drtivá většina lidí, jak tvrdí že vy. Nakonec tenhle průzkum nevyšel výrazně jinak než průzkumy od jiných agentur, které dělají průzkumy na objednávku tetestriky, jen přidal další otázky a vyvodil z toho závěry.

To tykání, to je mor. Tak dobře, zase musím dělat práci za někoho jiného:

K metodice výzkumu: Máte tam dokonce uvedeno, že otázka zní, zda SLEDUJI TV prostřednictvím některého ze satelitních, kabelových nebo IPTV operátorů. Opravdu ne, že to někde mám v rámci tarifu, což většinou lidi, kteří to nevyužívají ani nevědí.

K tomu sorvnávání a co srovnávám. Co je nejasného na větě: "IPTV opravdu nemá stejný rozsah programů jako terestrika"?

Ano, to je pravda, platí i satelit. Zmátla mě ta "netová televize", kterou patrně myslíte ivysílání, které si samozřejmě platí také. IPTV ale ne.

Ano, tady jsem se taky kiksnul, je to 4 Mbps pro SD a 7 Mbps pro HD. V každém případě IPTV má stejnou (asi oproti SAT, nemám vyzkoušeno) nebo vyšší (oproti terestrice) kvalitu obrazu a je tam logicky s kabelovkou největší prostor pro zvýšení třeba na Full/Ultra HD (jako na VOD), protože počet domácností využívajících 100 Mbps a více je v ČR už dnes přes 30 % a dalších 40 % má takové připojení k dispozici. Alespoň 30 Mbps má dneska k dispozici cca 95 % domácností. Takže ne, tam už dnes plošný problém není. Ano, stále je dost míst kde ne, ale neprezentujme, že je to problém poloviny lidí.

Proboha chlape, co to je za vykrucy a snahu o manipulaci? Tak prostě priznejte, že terestrika není ve všem nejlepší a nesnažte se vykřesat něco, co tam není. To je jako bych se snažil tvrdit, že IPTV funguje bez internetu.

Tykání je běžná věc u hulvátů a lidí, co neumí vést diskuzi na úrovni. Vy snad vykáte jen na úřadě?

Peoplemetry měří sledovanost stanic, ne druh platformy. To se dělá průzkumem a ten vychází podobně u všech agentur (jen záleží na položených otázkách).

V IPTV je též 1080p. Hlavni komerční stanice nemají v terestrice stejnou kvalitu jako na jiných platformách (obzvlášť IPTV). To je lež. A má to důvody jak obchodní, tak logicky fyzikální (kapacita tetestriky), které se budou v budoucnu prohlubovat (terestrikari sami tvrdí, že jsou na fyzikálních limitech efektivnosti :)).

Co se týče mobilního internetu, tak to už s nástupem nových pásem pomalu přestává platit, ale samozřejmě zatím ne plošné, ale o tom tu řeč není. Pokud mluvíte o fix LTE/5G, tak tam jsou pro všechny fixní služby (jakoukoliv technologií) stanoveny parametry, pod které jít u fixní služby po většinu času nejde (60 % inzerované rychlosti). Proto taky fix LTE/5G nedostanete v místech, kde není kapacita (což většinou znamená spuštěna vyšší kmitočtová pasma). Každopádně VDSL, kabel či optiku má dnes většina lidi a pro tyto účely je to naprosto OK. Rodiče jedou na 5G (tarif 100 Mb/s) v dosahu vysílače 3,6 GHz a IPTV jim jede taky v pohodě (i když u toho něco stahují z netu).

Takže 20/2 a míň určitě stále dost lidí ma, ale jsou to jednotky % domácností, tak z toho nedělejte nosné téma jako by to byla půlka domácností, které by to mohlo být před 10-20 lety. Navíc se investují miliardy do rozvoje optiky a 5G (i na vesnicích), takže se stále velmi posouváme i přes nepříznivé podmínky ve stavebním řízení. To není žádný průměr nebo co. Poslal jsem Vam mapu konkrétních přípojek. Mám najít další data nebo stejně budete na fakta oponovat nesprávnými názory?

Kolik % přípojek má třeba ten Cetin pod 20 Mbps máte zveřejněno. Je to opravdu relevantní podíl? Podle mě fakt ne.https://www­.cetin.cz/-/dalsi-zrychleni-v-siti-cetin-prumerna-rychlost-dostupneho-pripojeni-v-siti-dosahla-289-mb/s (neodkazují na průměrnou rychlost, ale tabulku podíl rychlosti dole). Navíc většina těch lidí, kteri nemají od Cetinu aspoň 50 Mbps mají dnes možnost mít to přes jinou technologie

Takže ano, snůžka neinformovaných názorů :D

U peoplemetrů stočení opět nikam jinam (na sledovanost programu místo platforem). A ano i Nielsen, který peoplemetry provozuje kvůli tomu dělá i normální průzkumy, který se dělá i pro cokoliv jiného.

No není to tak stačí si tu ČT pustit na terestrice a pak hned na IPTV a uvidíte. Ale hlavně byla lež to o těch komerčních stanicích, které jsou nejsledovanější a u kterých jste to výslovně tvrdil, že mají nej kvalitu na terestrice, což je přesně naopak. Takže?

U LTE opet nepochopení a mluvíte z nějakého důvodu opět o mobilním internetu v mobilu. Eh?? Já mluvím o fixním internetu a jednou z jeho forem (marginální) je fixní LTE/5G, kde opravdu žádná omezení dát nejsou a dávají se právě tam, kde není problem s kapacitou vysílače. Třeba proto, že tam je pásmo 3,6 GHz, ve kterém jsou dnes příděly na 400 MHz spektra....

Jenom na dotacích na optiku do VESNIC (na přípojná místa, tedy do domu) se rozdali v posledních letech vyšší miliardy Kč, takže opět lehce vyvratitelná blbost. Můžete si to najít na stránkách MPO. Nebo ty taky lžou?

Co se týče komerčních investic, tak např.:
https://byznys.hn.cz/c1-67188820-t-mobile-chce-mit-uz-letos-500-tisic-plne-optickych-pripojek-pro-rychly-internet-v-domacnostech
https://forbes.cz/cetin-zrychlil-internet-osminasobne-ted-se-soustredi-na-rychlejsi-optiku/
https://www.lupa.cz/clanky/vodafone-v-cesku-investuje-tri-miliardy-do-rozsireni-optiky-dostat-se-chce-na-10-gb-s/

A vedle toho tady je asi 1500 dalších poskytovatelů, z nichž nezanedbatelná část také investuje do optiky. Takhle stačí nebo zase všichni lžou jenom vy máte pravdu a všechno víte nejlíp? :D A mimochodem: Země je taky placatá a všichni lžou!

Uf, vymýšlíte si to vědomě, i když víte, že je to blbost (lepší varianta) nebo tomu fakt věříte?

U Vodafonu dostanete normálně pevný internet ( to je i název tarifu) přes LTE nebo 5G bez FUPu, pokud tam kapacita je. Stejně tak u O2 a TM. Takže let. Můžete to říct těm 500 tis. domácnosti, kteří fixní LTE/5G mají :D

Co se týče investic do sítí a dotací, tak o tom pomlcte, pokud tomu nerozumíte. Si myslíte, že MPO rozdá miliardy od EU a přípojky nejsou? To už jsem zase u diskuze na úrovni "Nicemu neverim. Země je placatá". Žadatel samozřejmě dostane peníze až na konci po realizaci, která je v tomto případě dost zřejmá.

Výsledky zvyšování rychlosti a počtu přípojek máte jak na zdrojích od poskytovatelů, tak na stránkách MPO/ČTÚ. Když o všem řekněte, že je to blbost a jak to je, víte jen vy, tak se nemá smysl bavit. Já poskytl zdrojů dost, vy nic, jen zvanite, takže si obrázek může udělat každý sám. Jinak na kabelu je narozdíl od optiky upload problém, to ví každý, kdo aspoň trochu rozumí sítím. Proto se taky investuje při výstavbě do optiky (a VF do upgradu stávajícího kabelu na DOCSIS 4, ale nový taky netahá).

Někteří menší ISP určitě, pak na tom ale nenabízejí gigabit. Těch co ano je ale dost a ten gigabit tam samozřejmě jede.

No celkově bych to uzavřel tak, že vy tvrdíte, že máme doma všichni stále ADSL, protože se přece nikdy nic nepostavilo a ani nikdy nepostaví. No tak si v tom světě žijte a já frčím na té optice :D

"Ano, SAT i kabel mají nejenom stejný, ale velmi často i vyšší počet programů"

Ano, fyzikalni zakony byly konecne porazeny, predpokladam ze Nobelovka je uz na ceste?

Kdyz sem videl naposled, tak takova jedna pidiplatformicka, za cca $5 mesicne ... a bylo tam cca 10k programu z celeho sveta. Ne ze by to nekoho zajimalo.

Stejně tak jako na ty vaše dřisty... Dál bez komentáře.

No to je stále dokola. Nikdo netvrdí, že každá víska má 100/20, některé mají třeba už ten gigabit, který často z důvodu stavebního řízení není ani ve městech (vč. Prahy) a některé, ano, mají stále například pouze WiFi nebo xDSL bez DSLAMu v blízkosti. Jediné o čem byla řeč, že takových obcí, resp. spíše lidí/domácností, protože obec je v Česku často pár domů, je už dneska do 10 %, spíš méně a nadále to viditelným tempem klesá a tedy je relevantní se ptát, kde je hranice toho, že už nebudeme z (ne)dostupnosti internetu dělat téma, například ve věci využitelnosti IPTV, ve stejné míře jako před 10-15 lety, kdy dostupnost internetu do 20/2 Mbps mělo v ČR desítky % domácností.

Občas mi zde v diskuzi přijde, že někteří opravdu zamrzli na přelomu století a myslí si, že internet je jen v Praze a lidi strkají flashku do setoboxu, aby si nahráli Ulici...

A nebo to dopadne jako na Slovensku a komerční TV začnou postupně stahovat programy z terestriky (za kterou oproti IPTV/SAT platí). U nás se to zatím děje primárně u sportovních kanálů a seriálů, které hází buď jenom a nebo přednostně na svoje VOD, ale myslím, že proti trendu v budoucnu ČR fakt nepůjde :)

Zase plky, protože zákaz přetáčení reklam měl třeba Skylink dávno před Primou.
A ostatní televize se tam začnou hrnout v momentě, kdy jim zadavatelé reklam dají jasně najevo, že si u nich neplatí reklamní prostor proto, aby divák ty reklamy mohl jen tak přeskakovat. Ovšem jedinec s HBO, kde reklamy nejsou, logicky nemusí být znalý problematiky jiných komerčních stanic, kde naopak reklamy jsou, to je jasná věc.

No to samé to určitě není jak kvalitou obrazu, tak rozsahem kanálů. Každopádně v TV poplatku platíte zčásti i tu terestriku (ČT z toho platí provoz terestriky).

No podle toho, jak byste odpověděl v průzkumu ne :) Takže pokud takto, tak do terestriky.