1. Ve svobodné a demokratické společnosti se nenávist prakticky nevyskytuje (protože k ní prakticky nejsou důvody).
Pokud se podíváme na tuhle kauzu, tak v demokratické a svobodné společnosti by nikdo proti vůli naprosté většiny obyvatel do země nenavážel "uprchlíky", a tudíž by vůbec neexistoval důvod to negativně komentovat a tento komentář následně soudit.
.
2. Trestný čin "nenávisti" zavádějí totalitní režimy, u nás zavedli trestnost "nenávisti" k politickému uspořádání a státem privilegovaným osobám a skupinám nacisté a po roce 1948 to od nich prakticky opsali komunisté.
Zavádění tohoto typu trestnosti a kauzy, jako je ta, o níž tu diskutujeme, mě utvrzují v názoru, že spějeme k další totalitě, pokud v ní už nejsme.
1. Jen šílené společnosti vytvářejí podmínky pro vznik kauz, o jaké tady diskutujeme.
2. Psychické apod. problémy patří do kompetence odborníků, ne právníků.
3. Politické se v autentické demokracii vyskytují minimálně, protože se tyto problémy dají řešit legální cestou.
4. Vůli většiny obyvatel reflektují volební průzkumy a volební výsledky. V nich jsou "prouprchlické" strany na chvostě a většinou nedají ani těch 5 % na překonání bariéry pro vstup do zastupitelstev. MMCH - jsem toho názoru, že "Žít Brno" šlo do kopru s cca 4,5 % právě pro své prouprchlické aktivity krátce před volbami.
5. "K volbam prislo 60% lidi, babis s okamurou dostali 40% z tech co prisli volit"
Velmi podobné byly i výsledky referenda o vstupu do EU.
Jinak se tiše předpokládá, že ti, co volit nešli, nemají žádný názor. Jistě by se daly zavést povinné volby, ale asi by vedly k posílení "extrémistů".
Mimochodem, církevní restituce byly schváleny většinou jednoho hlasu, navíc kriminálníka, vytaženého na hlasování z basy. V průzkumech proti nim byly cca 3/4 obyvatel. A právě takové akce, popírající základní principy demokracie, v ní nemají co dělat.
Pochopil jsem, že nerozlišujete mezi regulérní občanskou výchovou a vymýváním mozků "jedinou správnou" ideologií.
Nepřijímání šmahem je reakce na totalitní tlak ze stany představitelů EU a Francněmecka.
Provázání "tradičních" stran s kmotrovskými strukturami je veřejně známá a diskutovaná věc. A je jedním ze stěžejních faktorů silné podpory netradičních stran a hnutí od voličů. Strkáním hlavy do písku tento problém nevyřešíte.
Za totálně amorální považuji se nechat zvolit s určitým programem a pak dělat pravý opak. Takto konající strany jsou pro normálního člověka nevolitelné, proto také klesá jejich podpora, hlavně na celostátní úrovni.
Kdysi jsem byl na komunální i státní úrovni voličem ODS, po několika obratech jejích zástupců o 180 stupňů v konání oproti volebním slibům jsem ji volit přestal a již nikdy ji volit nebudu.
No, hele, jestli tu pises neco, co je pro Lupu neprijatelne a oni te mazou, tak za to ja opravdu nemuzu.
Ale kdybys chtel dohlidnout aby ke mne dorazily nejake penize, nejsem proti :-D
Ty si myslis, ze kdyz si rusaci plati trolli farmy, ze to tak delaji vsichni, co? Neni divu, ze ti z toho pak hrabe...
1. 3446758 je cca 1/3 počtu obyvatel a méně než 1/2 občanů s hlasovacím právem. Tenkrát ještě neběželo na školách vymozkovávání totalitní propagandou, takže na gymplu, kam chodily moje děti, by EU prohrála.
2. Je to binární hodnota:
Přijmout jen ty, které si vybereme a které chceme versus přijmout všechny, co nám nějaký antidemokrat nadiktuje (bez ohledu na rizika s nimi spojená).
3. Koalice v Praze a Brně (a dalších městech) jsou jen a jen o tom, aby se kmotři, navázaní na tyto strany, dostali k lizu.
4. Žít Brno si to jistě pohnojilo i hlasováním pro přesun Hlavního nádraží, vzhledem k tomu, že šlo do voleb s programem, že bude vždy proti tomu. Přinejmenším se tím projevilo jako totálně amorální.
"Tenkrát ještě neběželo na školách vymozkovávání totalitní propagandou"
Pochopil jsem, nenavidite obcanske vzdelavani.
"Přijmout jen ty, které si vybereme a které chceme versus přijmout všechny"
Minimalne predseda vlady zastava jine stanovisko:
„Trvám na tom, že žádného migranta z Itálie ani odjinud nevezmeme," nechal se slyšet před jednáním v Itálii český premiér Andrej Babiš (ANO). Rozhovor poskytl MF Dnes."
"Koalice v Praze a Brně (a dalších městech) jsou jen a jen o tom, aby se kmotři, navázaní na tyto strany, dostali k lizu."
Pochopil jsem, nenavidite politicke strany.
" Přinejmenším se tím projevilo jako totálně amorální."
Proc je amoralni kdyz nekdo pred volbami verejne deklaruje jake postoje hodla v pripade zvoleni zastavat?
"EU stále více sklouzává k ekonomickému i politickému režimu, který se blíží mussoliniovské Itálii. O tom je i ta cenzura na internetu a kriminalizace "nevhodných" názorů."
Nenavist poskozuje jakoukoliv spolecnost s potencialem ji uplne rozlozit. Kazda spolecnost ktera chce prezit si proti ni musi vytvorit ucinnou obranu.
"By me stejne zajimalo, proc cpou rusaci fasisty vsude kde se jim neco nelibi, i kdyz to nedava elementarni smysl"
Protoze je to jejich zakladni a jediny argument, nic jinyho nemaji.
V Rusku je tragedie valky (20mil. mrtvejch, prakticky tam neexistuje rodina ktera tehdy o nekoho neprisla) dodnes neobycejne ziva, coz my si tady ani moc neumime predstavit. A taky pribeh ze Rusko behem ni delalo pouze spravne veci. Proto maji vsude na svete 2. svetovou valku 1939-1945, jen v Rusku maji Velkou vlasteneckou valku 1941-1945. Je to kvuli tomu, aby do toho casove nespadala Katyn ani Molotov-Riebentrop. Letita propaganda v tomto smeru zpusobila, ze v Rusku se jednodussi casti populace automaticky udela nevolno od zaludku pokud je nekdo shora oznacen za fasistu, aniz by patrali po dukazech ci souvislostech. Na ostrakizaci nepohodlnych osob ci jejich nazoru pak staci na nekoho ukazat a rict: To je fasista. Funguje to smerem k Ukrajine ackoliv tam v poslednich volbach ultrapravice dostala jen necela tri procenta hlasu, muze to fungovat i jinde. Nezapominejme ze dnesni Rusko vedou lidi kolem byvale KGB a ti jsou v manipulaci kovani, cim hure na tom bude Rusko ekonomicky tim vice "fasistu" bude vsude okolo.
"Ve svobodné a demokratické společnosti se nenávist prakticky nevyskytuje (protože k ní prakticky nejsou důvody)."
Zcela pomijite duvody psychologicke, osobnostni (utekla mi holka, neprosadil jsem se, nedokazu si priznat vinu za osobni selhani a tak to radeji hodim na romy,muslimy, cizince, atd...), politicke (nemam zadny program tak budu proti romum/zidum/muslimu/migrantum, na to se vzdycky nekdo chyti), atp.
"v demokratické a svobodné společnosti by nikdo proti vůli naprosté většiny obyvatel do země nenavážel "uprchlíky"
Vuli "naproste vetsiny" tu reprezentujete vy?
K volbam prislo 60% lidi, babis s okamurou dostali 40% z tech co prisli volit a to rozhodne nevypada na "naprostou vetsinu obyvatel"
"Zavádění tohoto typu trestnosti a kauzy, jako je ta, o níž tu diskutujeme, mě utvrzují v názoru, že spějeme k další totalitě, pokud v ní už nejsme."
Jen silena nebo apaticka spolecnost by se bezbranne vystavila sireni nenavisti, jsem rad ze nejsme ani jeden z tech pripadu.
"Velmi podobné byly i výsledky referenda o vstupu do EU."
Pro vstup do EU tehdy hlasovalo 3446758, zatimco pro ANO a SPD dohromady loni na podzim hlasovalo 2038687, to vam vazne prijde podobne?
"volební výsledky. V nich jsou "prouprchlické" strany na chvostě"
Uprchlicky problem neni binarni hodnota (primout vsechny / neprijmout nikoho), ovsem jedno z pravidel politickeho boje zni: "Kdo musi vysvetlovat nuance problemu, prohral". Nelze se tedy divit ze spousta politiku naladenych jinak nez "neprijmeme nikoho", se tematu radeji vyhybala.
Navic se podpora lidi vyjadrena ve volbach nepretavuje primo na silu ve vlade, nybrz je zde faktor jmenem "koalicni potencial" ktery ma SPD blizky nule a hnuti ANO se valem snizuje (viz Praha a Brno).
""Žít Brno" šlo do kopru s cca 4,5 % právě pro své prouprchlické aktivity"
Zit Brno vypadlo (po pravu) proto, ze se z recesistickych akvistu nedokazali transformovat na politiky.