Tak bránit se může jistě mnoha způsoby… třeba běžně se odvolat na to, že to napsal někdo z rodiny, sice ví přesně kdo, ale že nechce svědčit proti osobě blízké, na což má právo.
U internetové přípojky (a počítače) není podobně jako u auta zodpovědnost vlastníka, takže tím by to asi skončilo.
Jen prostě státní zástupce chce tímto svým jednáním trošku vystrašit internetové diskutující.
Covece ty to vzdycky tak divne naformulujes... :-)
Zalovat muze kdokoliv kohokoliv kvuli cemukoliv. Tam zadne omezeni neni. A pak je to jenom o dokazovani jestli k tomu opravdu doslo, o zjistovani, nakolik to odporuje zakonum a jaky ma kdo podil viny. No a potom se pripadne jeste resi trest, nahrada skody a tak podobne.
Ano, pokud je "nesbiraji" tak pusobive jako v pripade pana Haly z RSD. Ten mel udajne dle policie drzet detskou pornografii, policie ho stihala a soudy (nastesti?) osvobodily. Zrejme vyhral v ceske soudni loterii solidniho soudce. Tem mene stastnym postizenym prejme aspon utechu, ze se mohli narodit v Zimbabwe a byt na tom mnohem hur nez v srdci Evropy. Jen jestli je to dostatecna utecha...
A tak ono obvykle staci klepnout pres prsty prvniho, ostatni uz si daji pozor :-)
Tady se nam ponekud rozmohl nesvar, ze si lidi mysli, ze to co nemuzou rict verejne to muzou napsat na netu, uplne bez ohledu na zakony. Prave proto, ze nebyl nekdo kleplej hned na zacatku. A ted se to holt takto dohani..