Názory k článku
Nenávistný komentář z Facebooku bude řešit Nejvyšší soud

Osobně si myslím, že má právo veřejně hlásat svůj názor, ať je jakýkoli. Pokrytectví, cenzura, šikana, kriminalizace dle gumových pravidel etc. jsou cestou do pekel...

Státní zástupce má opět dvojí metr. Jistá menšina má na FB mraky podobných komentářů, ale tam se to nijak neřeší.

Tak jistě Zemane, je třeba tu potrhlou paní pořádně skripnout a potrestat. Někdo by si myslel, že daleko závažnější kauzy je třeba řešit spíš, treba takové ty doly od Mostu po Ostravu, ale chápu, že tohle je jednodušší... čest

Ta ženská sice nebude žádná intelektuálka, ale nechápu za co ji chtějí tahat po soudech. Prostě něco hloupého plácla na webu, nemyslím si že měla doma kanystr benzínu a plán cesty autobusu. Recidivisti tady dostávají podmínky, vrahové se propouští po 12 letech za dobré chování, ale běda se zprotivit proti newspeaku. Další věc, jak chtějí dokázat, že to psala ona? Kdokoliv si může založit falešný profil s vaším jménem a fotkou, pokud má doma špatně zabezpečenou wifi, tak se mohl i přihlásit přes její IP adresu a teď dokažte, že ona konkrétně něco někam psala.

Datel takže za každou nadsázku,ironi­i,vtip,budeme lidi zavírat.Ať žije demokracie jak se komu hodí :'(
PS:Ta paní nebyla nikdy soudně trestaná

Tak za prve, nepsala nic o lidech, psala o autobusech. To, ze nemyslela prazdne autobusy, ktere by pak jen nebylo mozno pouzit k prevazeni uprchliku, ji bude muset soud dokazat. Ona nemusi nic dokazovat, a uz vubec pak ne neco, co neudelala.

A jestli chce nekdo manipulovat jeji vyrok a vysvetlovat obsah toho, co bylo ji receno, nebo z nej automaticky
implikovat, jak to MYSLELA, tak tim pouze predvadi SVOU nesnasenlivost a to, jak ON SAM by to myslel.

Jestli se chtěla mermomocí dostat do problémů, tak stačilo nakreslit tykadla. Nějaký migranti, to už je zbytečný víření vody a zabere to víc času a energie. Přitom stačilo jít kolem plakátu s ODS a rtěnkou dokreslit tykadla.

Proč není trestná nenávist státního zástupce? Touží jedné ženské zničit život a aktivně na tom pracuje. Výrok nižších soudů, že nebezpečí nehrozí, trvale neakceptuje a hejtuje všude kolem. Říká tomu práce, bere za to peníze z našich daní. To jsme to dopracovali. Z hlediska vyššího principu mravního...

V osmdesátých létech jsem něco podobnýho plácnul o komunistech.
Vyřešilo to pár facek na policejní služebně.
S odstupem času jsem za toto řešení vděčný.

Padesátá léta

OK. Oc se vsadis? :-)

Ja nevim jestli mi rozumis. Kdyz nekdo prizna ze to napsal, tak je cele vymlouvani se na wifinu k nicemu.

Svoboda slova, to je svoboda nevhodných a nepatřičných názorů. Protože ty vhodné a patřičné jste mohli hlásat i za Stalina nebo Hitlera.

"Omlouvám se, ale hackli mi účet."

"Nevadí, odsuzujeme vás na 2 roky nepodmíněně."

Ne, že bych hájil nenávistně příspěvky, ale jak můžou někoho odsoudit atd., jen proto, že někdo něco napsal na net? K tomu potřebuji důkazy a ne, že FB pošle IP adresu a provider hodí data.

Trest za názor, navíc ještě vyjádřený formou otázky, hmmm.
Je fajn, že technika na čtení myšlenek ještě dlouho nebude existovat, ale obávám se že jakmile taková analýza mozku bude možná, tak se hned objeví zákony trestající i závadné myšlení :(.

To přesvědčení, že když blbka napíše něco na FB, tak je nutné to trestat, a co nejpřísněji, protože tím může ovlivnit někoho dalšího ...

Aha, takže když jsem nedávno někde napsal v souvislosti s "uprchlíky" v Maroku jak přelezli plot na ambasádu, že by je měli seřezeat, vrátit hezky zpátky za plot a příště už rovnou z toho plotu výstražně sestřelovat, tak jsem taky asi v pr**** :-) Jenže já si za tím stojím, pořádek musí být i když občas lítají třísky...

Tak tady to nevypada, ze by zapirala ze to napsala.
Ale obecne jsem pro, aby lidi nesli zodpovednost za to co pisou na netu. Stejne jako by to verejne vykrikovali kdekoliv jinde.

Obsah článku není přesný. Žádně "okresní plzeňské soudy". Věc byla podána k Okresnímu soudu Plzeň - město (v Plzni působí další dva okresní soudy, konkrétně Plzeň - sever a Plzeň - jih), usnesení tohoto soudu o postoupení věci k projednání přestupku bylo napadeno stížností ze strany dozorového státního zástupce, kterou následně zamítl Krajský soud v Plzni. Skutková podstata příslušného trestného činu je naplněna v případě "podněcování k nenávisti". V daném případě byl výrok té ženy hloupý, opovrženíhodný, ale podněcování k nenávisti IMHO fakt ne. V tomhle případě se u Nejvyššího soudu bude hrát nejen o způsob vyřízení tohoto konkrétního případu, ale zjištění, zda ještě platí svoboda slova garantovaná Ústavou ČR.

Covece ty to vzdycky tak divne naformulujes... :-)
Zalovat muze kdokoliv kohokoliv kvuli cemukoliv. Tam zadne omezeni neni. A pak je to jenom o dokazovani jestli k tomu opravdu doslo, o zjistovani, nakolik to odporuje zakonum a jaky ma kdo podil viny. No a potom se pripadne jeste resi trest, nahrada skody a tak podobne.

To nepopírám, ale kdybych měl žalovat kohokoliv jen proto, že něco řekl či napsal a mě se to nezdalo, tak nic jiného nedělam než žaluji.

Třeba s tím začnu:).

Lze předpokládat, že fasáda domu není - narozdíl od volebního plakátu - určena ke stržení a vyhození po čtrnácti dnech, že ano.

Pokud někdo vyvěsí na veřejně dostupném místě (kterým bok autobusu MHD bezesporu je) nějaké sdělení, musí přece očekávat, že s ním kolemjdoucí naloží po svém. Každé sdělení je z podstaty věci výzvou k dialogu - a ta dokreslená tykadla ničím jiným než dialogem nejsou.
Ale pravda, neměl je kreslit v garáži, měl s tím počkat na točnu na konečné.

(Kdybyste viděl, jak jsme se jako pubertální mládež dokázali vyřádit na plakátovacích plochách, patrně byste dostal psotník.)

No a to je prave ten problem, ze za nazor se bezne vydava cistokrevna lez, propaganda, podnecovani nenavisti a tak podobne. Nazor se tomu rika prave proto, aby nikdo neotravoval s nejakou pravdou.

A ti co dali palec nahoru, půjdou do kamenolomu taky. Přece tím schvalovali nenávist :D

A kdy se budou trestat politici za to, že vyzývají k násilí proti jiným státům a mnohdy toto násilí i realizují?

Problém je, že "jiná skupina osob" mohou být klidně i vrazi.
Schvalujete trestání vrahů? Pak jste se dopustil zločinu minimálně proti tomu § 365 zákona č. 40/2009 Sb.

Prostě jsou to typické socialistické "gumové paragrafy", které umožňují kriminalizovat v podstatě kohokoli.
Nehledě k tomu, že v demokracii nemají verbální trestné činy v zákonech vůbec co dělat.

Tady mažou tak rychle, že zveřejnění nepohodlného názoru (náznak nenávisti) nehrozí. Všichni se musí usmívat a psát jen o lásce.

A to je ten problém, ve slušném státě jste zodpovědný jen za své činy, nikoliv za činy třetích osob. A ten paragraf tuto základní zásadu prolamuje, snaží se vás činit zodpovědným i za to, co udělá někdo jiný. Znamená to, že nežijeme ve slušném státu.

Projevem názoru nejsou, a nemohou být následné trestné činy:

§ 355 zákona č. 40/2009 Sb. - Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob (1) Kdo veřejně hanobí a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. 2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a) nejméně se dvěma osobami, nebo b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

§ 356 zákona č. 40/2009 Sb. - Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod (1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. 2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1. 3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.

§ 365 zákona č. 40/2009 Sb. - Schvalování trestného činu - (1) Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. 2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit souhlas s trestným činem a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo b) na takovou odměnu nebo odškodnění pořádá sbírku.)

Měl byste si také uvědomit, že před soudem vás neomlouvá ani vaše negramotnost, jíž se obvykle eufemicky říkává "neznalost zákona".

A tak ono obvykle staci klepnout pres prsty prvniho, ostatni uz si daji pozor :-)
Tady se nam ponekud rozmohl nesvar, ze si lidi mysli, ze to co nemuzou rict verejne to muzou napsat na netu, uplne bez ohledu na zakony. Prave proto, ze nebyl nekdo kleplej hned na zacatku. A ted se to holt takto dohani..

V pravidlech pro diskutující je uvedeno toto:
"Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat názory, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel."

Tentokrát se zde ale mažou příspěvky, které neporušují žádný z bodů pravidel pro diskutující a přesto jsou smazány. Mazání příspěvků za názor je opravdu podlé a naznačuje ideologickou motivaci redakce.

A soud rozhodl ve prospěch obžalované, prokurátor se snaží rozhodnutí soudu zvrátit. Nabízí se otázka proč?

Problém je, že prakticky jakýkoli politicky nepohodlný názor lze označit za "nenávist". A tohle je jednoznačná cesta k likvidaci demokracie (byť pod praporem její "ochrany"). Nenávist k režimu tu coby zločin zavedli nacisté a po nich komunisté (aby bylo jasno, jaké tradice má "boj proti šíření nenávisti" v genech).

Myslim ze by te to nadseni rychle preslo, kdyby nekdo zacal hlasat svuj nazor, ze prznis male holcicky v sousedstvi :-)

Paní je další z řad politických vězňů, odsouzených za to, že není korektní a nejde s davem. Znám jednoho takového politického vězně z Olomouce co kreslil tykadla. Každý si snad ještě pamatuje. Ale budiž, ať státní žalobce paní žaluje, asi nemá nic lepšího na práci, soudnictví nemá zrovna nic k řešení a škrábe se na zadnici, tak aspoň mají nějakou činnost.
Avšak když už soudí za podněcování k násilí začal bych od hlavy. Nabádat lidi k odstřelu politiků kalašnikovem, nebo likvidaci novinářů, ať už si o nich myslím cokoliv, je přece také podněcování k násilí. O to hůře, že od lidí jejichž názor by měl být brán jako jistý etalon. Od lidí které mají vést a které by měly následovat masy. Ale na to státní žalobce nemá, to mu zadnice takhle cuká.
Takže běda kdo řekne v hospodě, dnes je tím FB, že císař pán je "kastrát skotu" a korunovanej! Asi je na čase začít opět švejkovat v tomhle absurdistánu.
No nic paní aspoň ví, že Sociální Sítě je sfinstvo a je lepší kecat u piva v hospodě. Tam to aspoň žádný hnidopich nezdokumentuje.

A mezitím si pan prezident klidně zve novináře na saudsko arabskou ambasádu. Není toto dvojí metr spravedlnosti? Na internetu jsem takových blábolů mraky, dělat z toho víc jak přestupek je maření času spousty lidí.

Je zjevné, že smyslem té věty je vyjádřit hluboký nesouhlas s politikou, na kterou většina z nás nechce doplácet. Nikoli k něčemu vyzývat - to by bylo napsáno jinak. Pasáž o autobusech tam slouží jen jako příklad absurdity. Ten je porovnáván se začátkem věty jen proto, aby hlavní myšlence dodal na důrazu.

Jinými slovy: Není to výzva typu "Udělejte XY!", ale obrat typu "Než dát za tohle částku xy, to bych ho raději viděl tuhého."

Tak snad vis co znamena ze to bude resit soud, ne?

"Zlatá padesátá"

Začnu tím posledním odstavcem:
Ano, zástupci ISIS by měli dostat prostor ve veřejných médiích, aby mohli hlásat to, co s námi udělají, pokud je nebudeme řešit a pustíme je k moci. Mimo jiné proto, aby to kompromitovalo ideology, blábolící o "mírumilovnosti a toleranci islámu".

Pokud někoho obviňujete prokazatelně nepravdivě, tak to, pochopitelně, v civilizovaných zemích řeší soud, ale cestou občanskoprávního, nikoli trestního, řízení.

Jinak, alespoň pro civilizované lidi a v civilizovaných zemích, platí ono Voltairovo "Silně nesouhlasím s vašimi názory, ale budu se na smrt bít za to, abyste je mohl hlásat".

Vzhledem k tomu, že pořád ještě existují prostředky jako print screen nebo save page, tak je jasné, že tu byly smazány cca dvě desítky příspěvků, nesledujících EUrofašistickou politickou linii.

A ty myslis ze by to mela resit zatloukanim? Kvuli demokracii? No poteskoste.

Takhle to u soudu nefunguje. Záleží čemu soud uvěří. Nelze takto razit věci, které jsou nepravděpodobné. Jako například to, že myslela prázdné autobusy.

ale ona se vlastně ptá, ,,proč..." a to snad není navádění !

Jakýkoli negativní názor na někoho / něco bude nutně obsahovat odsouzení toho někoho / něčeho, a to už slovník spisovné češtiny (vámi citovaný) řadí do kategorie "nenávist".

Absurditu celé situace kolem toho stíhání dovršuje fakt, že se nyní oficiálně začíná na lodě (zatím ne autobusy) s uprchlíky střílet.

Opět smazáno celé téma od "Datel". Podle mě placený "sluníčkový realista".

1. Ve svobodné a demokratické společnosti se nenávist prakticky nevyskytuje (protože k ní prakticky nejsou důvody).
Pokud se podíváme na tuhle kauzu, tak v demokratické a svobodné společnosti by nikdo proti vůli naprosté většiny obyvatel do země nenavážel "uprchlíky", a tudíž by vůbec neexistoval důvod to negativně komentovat a tento komentář následně soudit.
.
2. Trestný čin "nenávisti" zavádějí totalitní režimy, u nás zavedli trestnost "nenávisti" k politickému uspořádání a státem privilegovaným osobám a skupinám nacisté a po roce 1948 to od nich prakticky opsali komunisté.
Zavádění tohoto typu trestnosti a kauzy, jako je ta, o níž tu diskutujeme, mě utvrzují v názoru, že spějeme k další totalitě, pokud v ní už nejsme.

Jenže to jaksi není názor, to je čistokrevná lež neboli nepravdivá informace.

Jsem zodpovědnej za to co napíšu, ne za to, jak to ti ostatní pochopí. Ta žena tam nepíše zapálit bežence nebo migranty, ona píše zapálit autobusy. A to je dost rozdíl. Fakt řeší úplný blbosti.

Bacha na to označení blbka, to je na tebe § hanobení a na internetu! Hned to máš za 3 roky.

1. Jen šílené společnosti vytvářejí podmínky pro vznik kauz, o jaké tady diskutujeme.

2. Psychické apod. problémy patří do kompetence odborníků, ne právníků.

3. Politické se v autentické demokracii vyskytují minimálně, protože se tyto problémy dají řešit legální cestou.

4. Vůli většiny obyvatel reflektují volební průzkumy a volební výsledky. V nich jsou "prouprchlické" strany na chvostě a většinou nedají ani těch 5 % na překonání bariéry pro vstup do zastupitelstev. MMCH - jsem toho názoru, že "Žít Brno" šlo do kopru s cca 4,5 % právě pro své prouprchlické aktivity krátce před volbami.

5. "K volbam prislo 60% lidi, babis s okamurou dostali 40% z tech co prisli volit"
Velmi podobné byly i výsledky referenda o vstupu do EU.
Jinak se tiše předpokládá, že ti, co volit nešli, nemají žádný názor. Jistě by se daly zavést povinné volby, ale asi by vedly k posílení "extrémistů".

Mimochodem, církevní restituce byly schváleny většinou jednoho hlasu, navíc kriminálníka, vytaženého na hlasování z basy. V průzkumech proti nim byly cca 3/4 obyvatel. A právě takové akce, popírající základní principy demokracie, v ní nemají co dělat.

Takže to vysvětlete laskavě policistům, pacifikujícím přívržence nacismu jen za to přívrženectví a nikoli za chování či konání.

Mno a k cemu je dobre neco vykrikovat a pak zatloukat. To je projev nejake osobnostni vady, ne?

Pardon, ale nadsázce o zapalování lidí asi nikdy rozumět nebudu.

Zvlášť když s ruznými podobně rezolutními řešeními máme v evropě své bohaté historické zkušenosti.

Myslíte, že právník to neví?

Máme tuny dementních zákonů.

"Jen prostě státní zástupce chce tímto svým jednáním trošku vystrašit internetové diskutující."

To je nejaky vas dojem?

Ne, ve svobodném světě nikdo takové právo mít nemůže. Svoboda jednoho člověka končí tam, kde začíná svoboda druhého.

Na svůj názor právo máte, ale v případě jeho hlásání vás musí omezovat forma i obsah. Protože vaše právo projevu brzo narazí na právo druhých nebýt šikanován nebo neprávem obviňován. Nemůžete někomu vyhrožovat smrtí a ohánět se právem "hlásat svůj názor".

Mimochodem, když jsme u toho pokrytectví a vašeho prvního souvětí - chcete tím naznačit, že by třebas zástupci ISIS měli dostat prostor v našich veřejných médiích k tomu, aby nám opakovaně sdělovali, že jsme bezvěrci a brzo umřeme krutou smrtí a po celé Evropě bude vládnout jediný bůh a jeho věřící? Vždyť věta "všem vám uřežeme hlavy!" je vlastně jen vyjádření vlastního názoru. Vy byste to podporoval (právo veřejně hlásat svůj názor), nebo byste to chtěl zastavit (pokrytecky, podle gumových pravidel)?

Jistěže se označení "fašista" stalo nadávkou (a používanou i tam, kde nemá smysl), nicméně EU stále více sklouzává k ekonomickému i politickému režimu, který se blíží mussoliniovské Itálii. O tom je i ta cenzura na internetu a kriminalizace "nevhodných" názorů.

"§ 356 zákona č. 40/2009 Sb. - Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod (1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, TŘÍDĚ nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. "

Vida, podle zákonodárců máme TŘÍDNÍ společnost? Nemělo by být trestné něco takového tvrdit? Vždyť to už je jen krůček k třídnímu boji!

Pochopil jsem, že nerozlišujete mezi regulérní občanskou výchovou a vymýváním mozků "jedinou správnou" ideologií.

Nepřijímání šmahem je reakce na totalitní tlak ze stany představitelů EU a Francněmecka.

Provázání "tradičních" stran s kmotrovskými strukturami je veřejně známá a diskutovaná věc. A je jedním ze stěžejních faktorů silné podpory netradičních stran a hnutí od voličů. Strkáním hlavy do písku tento problém nevyřešíte.

Za totálně amorální považuji se nechat zvolit s určitým programem a pak dělat pravý opak. Takto konající strany jsou pro normálního člověka nevolitelné, proto také klesá jejich podpora, hlavně na celostátní úrovni.
Kdysi jsem byl na komunální i státní úrovni voličem ODS, po několika obratech jejích zástupců o 180 stupňů v konání oproti volebním slibům jsem ji volit přestal a již nikdy ji volit nebudu.

Tak samozřemě by to nemělo ve společnosti fungovat jako dnes za #MooToo šílenství, kdy se obviněný automaticky stává odsouzeným. No, a ochrana osobnosti - řešitelné v jednom stání - tvrdíš něco? dokaž to... Nemůžeš? => přiměřené zadostiučninění * 1,5 + půl roku veřejně prospěšných prací...

"Problém je, že prakticky jakýkoli politicky nepohodlný názor lze označit za "nenávist"."

Nazor od nenavisti lze pomerne snadno rozeznat:

http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=n%C3%A1zor&sti=EMPTY&where=hesla&hsubstr=no

http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=nen%C3%A1vist&sti=EMPTY&where=hesla&hsubstr=no

"Jakýkoli negativní názor na někoho / něco bude nutně obsahovat odsouzení toho někoho"

Negativni nazor na nekoho koho znate muze byt vasi reflexi jeho chovani ci konani. Pokud se takto vyjadrujete k osobam o nichz nic nevite, pak je to nenavist nebot nebot na takoveho cloveka jeste nelze mit nazor.

A taky smazán komentář, reagující na můj. Nebyl zřejmě dost sluníčkový a potvrdil, co píšu, s poukázáním na pravidla.

Od tebe je tu 11 "sluníčkových" názorů zlato :) ta ip je poklad, to by mělo být všude, alepoň orientačně místo podpisu.

No, hele, jestli tu pises neco, co je pro Lupu neprijatelne a oni te mazou, tak za to ja opravdu nemuzu.
Ale kdybys chtel dohlidnout aby ke mne dorazily nejake penize, nejsem proti :-D

Ty si myslis, ze kdyz si rusaci plati trolli farmy, ze to tak delaji vsichni, co? Neni divu, ze ti z toho pak hrabe...

By me stejne zajimalo, proc cpou rusaci fasisty vsude kde se jim neco nelibi, i kdyz to nedava elementarni smysl :-)

"pořád ještě existují prostředky jako print screen nebo save page, tak je jasné, že tu byly smazány cca dvě desítky příspěvků"

Tak sup sup, at uz je tu mame...

Tak ja myslim, ze Lupa neni EU. A se svym serverem si kazdy muze delat co uzna za vhodne.
Podle me je EU jedno z nejlepsich mist k zivotu, na cele zemekouli. Jestli vis o necem lepsim, tak to normalne napis, zamyslim se nad tim...

"Vida, podle zákonodárců máme TŘÍDNÍ společnost?"

Nejen podle zakonodarcu, ale i podle sociologu....

https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A1ln%C3%AD_stratifikace

1. 3446758 je cca 1/3 počtu obyvatel a méně než 1/2 občanů s hlasovacím právem. Tenkrát ještě neběželo na školách vymozkovávání totalitní propagandou, takže na gymplu, kam chodily moje děti, by EU prohrála.

2. Je to binární hodnota:
Přijmout jen ty, které si vybereme a které chceme versus přijmout všechny, co nám nějaký antidemokrat nadiktuje (bez ohledu na rizika s nimi spojená).

3. Koalice v Praze a Brně (a dalších městech) jsou jen a jen o tom, aby se kmotři, navázaní na tyto strany, dostali k lizu.

4. Žít Brno si to jistě pohnojilo i hlasováním pro přesun Hlavního nádraží, vzhledem k tomu, že šlo do voleb s programem, že bude vždy proti tomu. Přinejmenším se tím projevilo jako totálně amorální.

Policista je v naprosto jine pozici nez bezny obcan:

Bezny obcan muze delat vse co neni zakazano, policista (ve sluzbe) muze delat jen to, co mu stanovi Zakon o Policii CR. Navic netusim jak na cloveku ktery se nijak neprojevuje lze poznat "privrzenectvi" k necemu.

"Tenkrát ještě neběželo na školách vymozkovávání totalitní propagandou"

Pochopil jsem, nenavidite obcanske vzdelavani.

"Přijmout jen ty, které si vybereme a které chceme versus přijmout všechny"

Minimalne predseda vlady zastava jine stanovisko:

„Trvám na tom, že žádného migranta z Itálie ani odjinud nevezmeme," nechal se slyšet před jednáním v Itálii český premiér Andrej Babiš (ANO). Rozhovor poskytl MF Dnes."

"Koalice v Praze a Brně (a dalších městech) jsou jen a jen o tom, aby se kmotři, navázaní na tyto strany, dostali k lizu."

Pochopil jsem, nenavidite politicke strany.

" Přinejmenším se tím projevilo jako totálně amorální."

Proc je amoralni kdyz nekdo pred volbami verejne deklaruje jake postoje hodla v pripade zvoleni zastavat?

Třeba podle nošení oděvů některých značek, účesu apod.

Skvěle napsáno.

Autobus. Představil jste si prázdný a nebo plný autobus?

"Tak za prve, nepsala nic o lidech, psala o autobusech."

Slysel jste nekdy slovo kontext?

"má právo veřejně hlásat svůj názor, ať je jakýkoli."

Nenavist, jakkoliv maskovana za nazor, nazorem neni.

"Opět smazáno celé téma od "Datel". Podle mě placený "sluníčkový realista"."

Ja tu vidim od nicku Datel celkem 13 prispevku. Pokud se vubec mazalo, tak jen ve vasi fantazii.

"EU stále více sklouzává k ekonomickému i politickému režimu, který se blíží mussoliniovské Itálii. O tom je i ta cenzura na internetu a kriminalizace "nevhodných" názorů."

Nenavist poskozuje jakoukoliv spolecnost s potencialem ji uplne rozlozit. Kazda spolecnost ktera chce prezit si proti ni musi vytvorit ucinnou obranu.

Nemá, vyzývat k násilí, nebo ho obhajovat zakony zakazují minimalne od prvni republiky. Jak by bylo Vam, kdyby někdo vyzýval k násilí na Vás? Protiinigracni politika se da delat i bez násili.

Přiznejte se, kdo jste odkaz na tento článek nasdíleli na Novinkách? Na Lupě není flame žádnou výjimkou, ale je aspoň k tématu. Tak nablito jak pod tímhle článkem jsem tady v diskuzi ještě neviděl.

Pokud si někdo namaluje fasádu nemožnou barvou, považuji to za výzvu k jeho vzdělání, že tudy ne. Nejlépe sprejem na tu fasádu. To je taky dialog, ne? :-D

Jestli to je nebo není určeno ke stržení je irelevantní. Prostě na cizí majetek se nesahá. Tečka. kdo to dělá je vandal a jako vandal je potrestám. Což se přesně stalo tomu nedůvtipnému řidiči autobusu. Byl odsouzen podle zákona jako jakýkoli jiný vandal.

"takže za každou nadsázku,ironi­i,vtip,budeme lidi zavírat."

Nenavist maskovana za nadsazku, ironii, ci vtip trestana byt ma.

Ja myslim, ze kazdemu dojde ze je to vymluva a ze nenavisti k dopravnim prostredkum fakt netrpi. Na takovou vymluvu bys to neuhral ani na detskym hristi, natoz u soudu.

"V osmdesátých létech jsem něco podobnýho plácnul o komunistech. Vyřešilo to pár facek na policejní služebně."

Tak to jste mel, na rozdil od jinych, stesti.

Pokud nedokazete rozlisit neomezene vladnouci moc v totalitnim state od relativne bezbrannych lidi, tak je mi vas lito.

"Ano, zástupci ISIS by měli dostat prostor ve veřejných médiích, aby mohli hlásat to, co s námi udělají, pokud je nebudeme řešit a pustíme je k moci. Mimo jiné proto, aby to kompromitovalo ideology, blábolící o "mírumilovnosti a toleranci islámu"."

Pochopil jsem ze nedokazete rozlisovat mezi muslimy a islamisty.

"Od tebe je tu 11 "sluníčkových" názorů zlato"

Zadna cenzura se nekona, to je k vzteku co?

"By me stejne zajimalo, proc cpou rusaci fasisty vsude kde se jim neco nelibi, i kdyz to nedava elementarni smysl"

Protoze je to jejich zakladni a jediny argument, nic jinyho nemaji.

V Rusku je tragedie valky (20mil. mrtvejch, prakticky tam neexistuje rodina ktera tehdy o nekoho neprisla) dodnes neobycejne ziva, coz my si tady ani moc neumime predstavit. A taky pribeh ze Rusko behem ni delalo pouze spravne veci. Proto maji vsude na svete 2. svetovou valku 1939-1945, jen v Rusku maji Velkou vlasteneckou valku 1941-1945. Je to kvuli tomu, aby do toho casove nespadala Katyn ani Molotov-Riebentrop. Letita propaganda v tomto smeru zpusobila, ze v Rusku se jednodussi casti populace automaticky udela nevolno od zaludku pokud je nekdo shora oznacen za fasistu, aniz by patrali po dukazech ci souvislostech. Na ostrakizaci nepohodlnych osob ci jejich nazoru pak staci na nekoho ukazat a rict: To je fasista. Funguje to smerem k Ukrajine ackoliv tam v poslednich volbach ultrapravice dostala jen necela tri procenta hlasu, muze to fungovat i jinde. Nezapominejme ze dnesni Rusko vedou lidi kolem byvale KGB a ti jsou v manipulaci kovani, cim hure na tom bude Rusko ekonomicky tim vice "fasistu" bude vsude okolo.

"Ve svobodné a demokratické společnosti se nenávist prakticky nevyskytuje (protože k ní prakticky nejsou důvody)."

Zcela pomijite duvody psychologicke, osobnostni (utekla mi holka, neprosadil jsem se, nedokazu si priznat vinu za osobni selhani a tak to radeji hodim na romy,muslimy, cizince, atd...), politicke (nemam zadny program tak budu proti romum/zidum/mus­limu/migrantum, na to se vzdycky nekdo chyti), atp.

"v demokratické a svobodné společnosti by nikdo proti vůli naprosté většiny obyvatel do země nenavážel "uprchlíky"

Vuli "naproste vetsiny" tu reprezentujete vy?

K volbam prislo 60% lidi, babis s okamurou dostali 40% z tech co prisli volit a to rozhodne nevypada na "naprostou vetsinu obyvatel"

"Zavádění tohoto typu trestnosti a kauzy, jako je ta, o níž tu diskutujeme, mě utvrzují v názoru, že spějeme k další totalitě, pokud v ní už nejsme."

Jen silena nebo apaticka spolecnost by se bezbranne vystavila sireni nenavisti, jsem rad ze nejsme ani jeden z tech pripadu.

"Velmi podobné byly i výsledky referenda o vstupu do EU."

Pro vstup do EU tehdy hlasovalo 3446758, zatimco pro ANO a SPD dohromady loni na podzim hlasovalo 2038687, to vam vazne prijde podobne?

"volební výsledky. V nich jsou "prouprchlické" strany na chvostě"

Uprchlicky problem neni binarni hodnota (primout vsechny / neprijmout nikoho), ovsem jedno z pravidel politickeho boje zni: "Kdo musi vysvetlovat nuance problemu, prohral". Nelze se tedy divit ze spousta politiku naladenych jinak nez "neprijmeme nikoho", se tematu radeji vyhybala.

Navic se podpora lidi vyjadrena ve volbach nepretavuje primo na silu ve vlade, nybrz je zde faktor jmenem "koalicni potencial" ktery ma SPD blizky nule a hnuti ANO se valem snizuje (viz Praha a Brno).

""Žít Brno" šlo do kopru s cca 4,5 % právě pro své prouprchlické aktivity"

Zit Brno vypadlo (po pravu) proto, ze se z recesistickych akvistu nedokazali transformovat na politiky.

Tohle se vetsinou odviji od trestniho oznameni, ktere musi nekdo podat. Proste to udelej a metr bude srovnanej :-)

V tom případě musí pan Zeman podat trestní oznámení na svého jmenovce Miloše Zemana,který obden vyzývá a schvaluje likvidaci novinářů.

Zbytecny. Milos Zeman je ze zakona nesvepravnej, nebo tak cosi....

Pletete si svobodu s bordelem. Veřejné vyjádření tohoto rázu ovlivňuje lidí, obzvláště pak mladé nevyvinuté osobnosti. Nelegální migraci nepodporují, ale nejsem barbar. Zbytek tady nikdo nevezní, mohou vypadnout do pravlasti odkud přišel praotec Čech. Vy jste de facto také migranti.

"Ta ženská sice nebude žádná intelektuálka, ale nechápu za co ji chtějí tahat po soudech"

Sireni prilis nenavisti nesouvisi s intelektem, ale spise s osobnostnim nastavenim, hodnotovym ukotvenim a posazenim emoci.

Nevíš co říkáš a o čem mluvíš. Mlč radši....

Pěkně jsi to tady okopíroval, ale z těchto "zákonů" které si režim sám sobě schválil fakticky plyne, že nemůžeš říct nic jiného, než pouze to co chce tento systém slyšet. Vše ostatní je podle něj trestný čin. A to rozhodně není svoboda slova.

Svědci Pitomiovi již téměř nejsou menšina. Tuto diagnozu má na můj vkus až příliš moc lidí.

"v demokracii nemají verbální trestné činy v zákonech vůbec co dělat."

Demokracie se musi umet branit proti vecem ktere ji ohrozuji, jinak pacha sebevrazdu. A sireni nenavisti je demokracii-ohrozujici zcela jednoznacne.

Předpokládám, že když ti nasprejuju tykadla na fasádu tvýho domu, tak to taky bude v pohodě. Nebo ne?

To nejde, nést zodpovědnost.

Vsadím se, že máte doma wifinu. Stačí si s tím pohrát, napojím se na ní a napíšu někde nějaký komentář. No a pak budete sedět s právníkem na policajtech.

Pokud se někdo přízná, tak jeho blbost.

Všeobecně je tento postup blbost - nejde žalovat jen proto, že někdo něco napsal.

Každý má právo na svůj názor,ale tento názor od té paní je špatný na netu je spousta lidí a myslím si,že zlo ,vyhrožování,pod­něcování ke zlu a jiné zlo na internet nepatří je to smutné,že se to děje.Tady je vidět jak někteří lidé jsou plné zla a nenávisti vůči druhým takových lidí je mi upřímně líto,když nemají lásku k druhým lidem

Zeman by měl začít u svého jmenovce.
To náš prez.dent podněcuje k nenávisti. Neschopný, bezduchý, nemocný blázen. Jen rozděluje náš vlastní národ.
Ta paní napsala jen to, co si většina myslí. Jen idi.t v tom vidí podněcování.