Názor k článku
Jak na souhlasy s cookies od nového roku? ÚOOÚ vydal odpovědi na často kladené otázky od PA - Zde si nejsem jist, jestli se nepletete. Informovaný...

Zde si nejsem jist, jestli se nepletete. Informovaný souhlas umí dát každý a udělá to tím, že klikne, nebo podepíśe. Byli totiž informováni, možnost jim byla podsunuta. To není to samé, jako porozumět, pochopit a je to stejné, jako v dalších oblastech našeho života. Je to čistý, ale pochopitelný a nutný alibizmus. Smlouvy s operátory, prodejní smlouvy, souhlas před lékařským zákrokem, očkováním .... . Málo kdo tomu rozumí, často to ani nečte, což je ale jejich problém. Prostě tomu, aniž bych se kohokoliv chtěl dotknout, nejsou ani schopni rozumět. Chtějí to mít za sebou a dosáhnout toho, co bylo původním účelem, tedy, být na té stránce, dostat klíčky od vozidla, získat zaměstnání, být léčen, získat hypotéku. Představte si situaci, kdy by zákon řekl, že to musí smluvní strana pochopit. Většina lidstva by se nikam nepodívala, nic nekoupila, .... . Ano, můžeme argumentovat, že když nechápu, mám se zeptat, mám si zaplatit právníka. Ale to je opět to samé. Jednak bych musel tušit, že to nechápu (často si lidé, co mají problém s 2+4, myslí, že chápou vše) a jednak bych opět musel řešit smlouvu s právníkém a ochopit, že sice mi právník řekne "je to OK", tak pokud to nebude OK, tak prostě je to má smůla a jeho odpovědnost je minimální (dle obsahu smlouvy), nebo žádná. Nebo se poradím s kamarádem, který "tomu rozumí", dle všeho to taky odkliknul.

Celé toto sušenkování před i po změně je prostě jenom pruda, alibizmus a ukázka, jak to nemá být. Díky tomu jsou nutné další miliardy odklikávání, lidi jsou ve stresu, že jim někdo vidí do PC, volají hystericky přátelům, provozovatelům www....což vše ve výsledku nevede k ničemu a jenom to zatěžuje celý řetězec a přírodu....