Názory k článku
Jak na souhlasy s cookies od nového roku? ÚOOÚ vydal odpovědi na často kladené otázky

Absolutně zbytečná věc, která ve výsledku povede jen k tomu, že čtenáři/zákazníci stejně odkliknout naprosto všechno a úřady budou mít možnost zase o něco více buzerovat podnikatele. Rozdíl mezi "ochranou uživatele" před a po vstoupení téhle blbosti v platnost bude naprostá, ale naprostá nula. Ale tak hlavně že se najde pár úředníků, kteří budou díky tomu zaměstnatelní a budou moci pobírat plat. Jiný význam to nemá.

Kdyz ctu ten vtipny napad, ze by se uzivatelum mohly nabizet k odsouhlaseni jednotlive cookies, a celkove pokud jde o "informovany souhlas", napada me jeden velmi vazny problem, ktery by to chtelo vyresit. Muj vzorek obycejnych netechnickych uzivatelu ukazuje, ze absolutne nemaji paru, co se po nich chce. V podstate zadny skutecne informovany souhlas nejsou schopni udelit. A mam silne podezreni, ze takovych nebude uplne malo. Co bych mel spravne jako webmaster s takovyma delat? Dat vsem navstevnikum rychly kviz na tema cookies, v pripade neuspechu jim pustit videokurz "co jsou to cookies", a to opakovat tak dlouho, dokud neprokazou, ze jsou schopni se informovane vyjadrit? Mozna by se to melo taky uzakonit, aby to takhle povinne delaly vsechny weby. Kdyby to ochranilo i jen jediny osobni udaj, tak to urcite stoji za to!

Předpokládám, že většina webů by vystačila s použitím technických cookies, tedy by souhlasu nebylo potřeba. Takže jde jen o personifikaci reklamy, a pro tento případ by stačilo nastavit v prohlížeči zákaz by default.

Z toho právního blábolu nemůže ani technický uživatel nic pochopit. Dotaz by totiž musel být formulován srozumitelně, třeba: Pokud odsouhlasíte tuto cookies, bude Vaše identifikační údaje předány do reklamního systému a budete dostávat reklamu Vám přizpůsobenou. V případě nesouhlasu budete dostávat reklamu všeobecnou.

Hlavni problem je, ze ona se cela ta vec priserne zvrhla. Pro krasny priklad nemusime chodit daleko, promaznete si vsechny cookies souvisejici s lupa.cz, navstivte stranku jako novy uzivatel a zkuste si hru na informovany souhlas. V cookies liste vyberte Podrobne nastaveni a peclive si prostudujte vsechny nabizene moznosti. Rozhodne neprehlednete seznam partneru! Je jich odhadem asi stovka a svoje preference muzete zvolit samostatne pro kazdeho z nich. Abyste nahodou neodsouhlasili neco co nechcete, vsechno je podrobne rozepsano, vcetne odkazu na externi dokumenty (zasady ochrany osobnich udaju a podobne). Profesionalni ochrance osobnich udaju musi byt z neceho takoveho v sedmem nebi. Ale vsechno to peclive prostudovat, to nebude prace na jedno odpoledne... A tohle opravdu muze nekomu prijit, jako ze je to v poradku, ze bysme meli neco takoveho chtit?

Používám rozšíření prohlížeče "I dont care about cookies".

Pokud mě někdo otravuje 100 partnery, ta mu všechny zruším už za to že je takový otrava. I když to bohužel dá dost práce, ale myslím že pokud tam nemají tlačítko zrušit vše je to stejně na pokutu.

Zde si nejsem jist, jestli se nepletete. Informovaný souhlas umí dát každý a udělá to tím, že klikne, nebo podepíśe. Byli totiž informováni, možnost jim byla podsunuta. To není to samé, jako porozumět, pochopit a je to stejné, jako v dalších oblastech našeho života. Je to čistý, ale pochopitelný a nutný alibizmus. Smlouvy s operátory, prodejní smlouvy, souhlas před lékařským zákrokem, očkováním .... . Málo kdo tomu rozumí, často to ani nečte, což je ale jejich problém. Prostě tomu, aniž bych se kohokoliv chtěl dotknout, nejsou ani schopni rozumět. Chtějí to mít za sebou a dosáhnout toho, co bylo původním účelem, tedy, být na té stránce, dostat klíčky od vozidla, získat zaměstnání, být léčen, získat hypotéku. Představte si situaci, kdy by zákon řekl, že to musí smluvní strana pochopit. Většina lidstva by se nikam nepodívala, nic nekoupila, .... . Ano, můžeme argumentovat, že když nechápu, mám se zeptat, mám si zaplatit právníka. Ale to je opět to samé. Jednak bych musel tušit, že to nechápu (často si lidé, co mají problém s 2+4, myslí, že chápou vše) a jednak bych opět musel řešit smlouvu s právníkém a ochopit, že sice mi právník řekne "je to OK", tak pokud to nebude OK, tak prostě je to má smůla a jeho odpovědnost je minimální (dle obsahu smlouvy), nebo žádná. Nebo se poradím s kamarádem, který "tomu rozumí", dle všeho to taky odkliknul.

Celé toto sušenkování před i po změně je prostě jenom pruda, alibizmus a ukázka, jak to nemá být. Díky tomu jsou nutné další miliardy odklikávání, lidi jsou ve stresu, že jim někdo vidí do PC, volají hystericky přátelům, provozovatelům www....což vše ve výsledku nevede k ničemu a jenom to zatěžuje celý řetězec a přírodu....

A pak přijde vyčištění prohlížeče, protože nějaká jiná stránka nefunguje a může se klikat znovu. :-) :-)

Díky za tip. Ale chvíli jsem se divil, proč je můj požadovaný výsledek (doplněk pro Firefox) až pátý; pak mi došlo, že to není Google.