Nejde o "datový soubor", ale o fotografie, a "kvalitou" je míněno "jak to vnímá člověk", Jinak řečeno, nejde o "bezeztrátovou kompresi informace", ale o "bezeztrátovou kompresi estetického dojmu".
Když se podíváte na příklady na https://research.googleblog.com/2016/11/enhance-raisr-sharp-images-with-machine.html, tak jim to funguje "až moc dobře", ty dopočítané obrázky jsou ostřejší než originály. Je to ztráta kvality či naopak extra zisk oproti originálu? Většina uživatelů nejspíš bude nadšená, protože pro ně "ostrá je dobrá".
Buď neumíte číst ("až o 75%" neznamená "každý soubor zmenší o 75%") nebo nevíte, co je bezztrátová komprese. Ve skutečnosti je triviální navrhnout kompresní formát, který zmenší datovou velikost fotky až o 100%. Místo jedné konkrétní fotky vrátí prázdný soubor a všude jinde předřadí jeden bit. Ostatně tak nějak ta bezztrátová komprese i funguje. Skoro všechny posloupnosti bitů nepatrně prodlouží, ale ty podstatné, které se reálně používají, naopak podstatně zkrátí.
Kdyby tato zpráva vyšla 1. 4. tak si řeknu: Apríl. Ale je půlka ledna. Sebrat z datového souboru 75% obsahu a nezhoršit kvalitu, je prostě nesmysl, pokud se současně s těmi ořezanými daty nepošle něco, co umožní je v cílovém zařízení bezezbytku a bez jakékoli změny obnovit. A také je otázka, co konkrétně je považováno za kvalitní obrázek, ať už jde o předlohu, či data, získaná přímo ze snímače, nebo výsledek.