Názory k článku
Google by mohl chtít po výrobcích v Evropě za své aplikace až 40 dolarů za telefon

To co prave google rekl se za nekalou obchodni praktiku povazuje kupodivu i v US, dokonce by se dalo smele prohlasit, ze prave v US takoveto regulace vynalezli.

No to nevím. Android projde (protože s tím, že ten tam bude, je zákazník srozuměný), jak si G pořeší jeho licencování je jenom na něm. Pokud se od něho výrobci odkloní ve prospěch třeba Linuxu s nástavbou pod jiným jménem s kompatibilníma API pro aplikace, Android končí, takže tam výrobcům musí ustupovat.

Pak jsou tady obchody s appkama. G Play má monopol, to se reguátorům trhu nelíbí. Zvlášť v situaci, kdy appky konkurenčních obchodů maže. Takže se teď prohraným soudem otevřela cesta k diverzifikaci zdrojů aplikací - už se nemůžou jenom tak zbavit konkurence. Nechceš G Play, můžeš použít jiný. Nebo tam rovnou dá výrobce free variantu (s tím, že Lenovo, Samsung a Xiaomi mají sílu něajaký takový obchod zvednout na úkor G Play) ... Takže poplatek za G Play tím taky padá.

Takže zbude jenom to, že si firma bude platit za použití jejího prohlížeče a vyhledávače. Prohlížeč padne v okamžiku, kdy Mozilla dotáhne prohlížeč pro Android a postěžuje si u úřadů na to, že G platí za používání jeho výrobku a oni na to nemají.

Co zbude? Maximálně jádro a vyhledávání... To je tak, když někdo zahodí motto "don't be evil"

Tudiz si google prave rekl o dalsi, nejmene desetinasobnou pokutu. Nebot jestli je neco naprosto ukazkovym prikladem zneuziti postaveni na trhu, tak je to postup, kdy se nejprve subvencuje produkt, aby ziskal podil, a po jeho ziskani je zpoplatnen.

Google "zpoplatnil" svuj produkt pouze na území EU, důvod je zřejmý a souvisí s business modelem Androidu.
Výrobci mají 3 možnosti:
1) Vzít jen AOSP a vybudovat si vlastní distribuční kanál nebo použít alternativní, jak to dělá Amazon (a nespočet čínských výrobců).
2) Zaplatit Googlu za Play Store a další aplikace, ale vyhledavač a browser použít svůj.
3) Vzít od Google Play Store a balík aplikací s vyhledávačem a Chrome s tím, že Google poplatek refunduje, tj. zůstane stávající stav.

Ze strany Google se nejedná o zneužití dominantního postavení (Android jako takový je pro všechny zadarmo, na tom se nic nemění), ale pokud je mu bráněno v provozování business modelu, který provozuje 10 let, chce za svoje služby zaplatit.

Horší je, že se snaží likvidovat konkurenční obchody s aplikacema, aby mohl exkluzivně zpoplatnit Google apps. Tím, že je bez vědomí uživatelů odinstalovával... Teď s tím už snad bude konec.

https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/2630405-porazka-pro-google-gigant-prestane-z-androidu-odstranovat-aplikaci-bez-vedomi

Nejsem kovaný v hospodářském právu, ale nejsem zaslepeným příznivcem ani odpůrcem jednoho výrobce nebo platformy.
Vzhledem k existenci Applu a platformy iOS, která zejména v USA, ale i v EU má velký tržní podíl, se nedá v případě Googlu o posavení jediného hráče mluvit.

Android se skutečně zdarma nevyvíjí a není pro Google ani ztrátový a dotovaný z jiných služeb, jinak by ho 10 let nevyvíjel. Android si na sebe vydělává právě integrovaným vyhledáváním, které Google monetizuje. Ostatně Google platí Applu nemalé peníze za to, že je v Safari přednastavený (nikoli exkluzivně) jeho vyhledavač. Kdyby to na sebe nevydělalo, nebyl by důvod platit.

Co se týče srovnání s MS, tak Google nebrání výrobcům instalovat do zařízení konkurenční služby. Stačí se podívat na "čistý" FW od Samsungu, kde snad pro každou službu Google nadete adekvátní S-službu a navrch MS Office. Pokud vím, tak MS hrozilo rozdělení za neveřejné API, které používal MS Office a měl tak výhodu před konkurenčními balíky, to u open source systému nehrozí.

Netvrdím, že Google je anděl a všechno kolem je zlo, ale tento zásak EK považuju za nešťastný.

Vazeny, tusite vy vubec alespon zbla o tom, co je to dominantni postaveni na trhu? Vite kdo je kuprikladu nejvetsim sponzorem AMD? Neprekvapive ... Intel. A vite proc? Protoze jestli neco opravdu nechce, tak prave se dostat do postaveni jedineho hrace na trhu.

A pokud jiz v takovem postaveni jste, coz Google aktualne nepochybne je, tak zkratka nemuzete delat to, co vsichni ostatni, v konkurencnim prostredi, delat zcela bezne mohou. A znova zduraznuji, Americky, nikoli Evropsky vynalez.

Ono se vam pak totiz take klidne muze stat, ze vam ten urad naridi firmu rozdelit, a oddeli napriklad prave vyvoj Androidu s tim, ze vsem zakaznikum musi byt poskytovan za rovnych podminek = rozhodne ne zdarma, protoze jej zadarmo nevyvijite, dotujete jeho vyvoj z jinych aktivit, coz je presne to, co delat nesmite.

To co predvadi Google je pak zaroven doslova ucebnicovou ukazkou chovani neregulovaneho monopolu na nekonkurencnim trhu. Viz kuprikladu odmazavani aplikaci instalovanych z jinych zdroju = snaha za pomoci dominantniho postaveni na trhu A, ziskat zaroven dominantni postaveni na trhu B. Jako z ucebnice ekonomie. Presne totez delal sveho casu Microsoft, a rozdeleni mu (v US) velice realne hrozilo take.

Nemyslim. Google prave rekl, ze se bez evropy v krajnim pripade obejde. Ti dobroserove z EK by si meli dat par panaku, zalezt a prestat skodit. Kam jejich regulace vstoupi, tam do roka nic neroste a do dvou zacne proudit dotace jen kvuli tomu, aby to uplne neumrelo. Jejich posahana snaha hrabat se ve vsech kapsach, kde jsou jeste nejake penize je naprosto otresna.

Běžný daňový systém: 1. Stát zavede daň 2. Občané a firmy platí a jsou nasraní na stát

Daňový sýstém a la EU: 1. EU dá pokutu firmě 2. Firma zvedne cenu svého produktu, aby kompenzoval pokutu 3. Občané platí zvýšenou cenu a jsou nasraní na firmu, která zdražila

EU do hnoje!