Názory k článku
Firefox zablokoval čtyři rozšíření od českého Avastu, prý jde o spyware

Podle původního článku není důvod pro odesílání kompletní historie, blokace se má řešit lokálně. Ještě méně je důvod posílat celé URL a nikoliv jen doménové jméno. A konečně - posílat unikátní ID uživatele? To už je vrchol. Avast navíc s daty uživatelů obchoduje (vytěžuje je). Kromě toho - podle historie procházených URL lze identifikovat uživatele (viz odkazy v původním článku a diskuzi pod ním). Čili Awast = spyware oprávněně.

Vzorek, co mi dnes vypadlo z WireSharku při kontrole doplňku od Avastu: https://lnkd.in/gv6sU_h. Podle mě má autor oznámení pravdu, těch údajů je tam příliš, hlavně vidím problém v neměnném řetězci (v rámci testování) 54919ba29c313­7246582f87587e51049. Pro úplnost: Cvičně jsem navštívil Blesk a potom Lupu.

Ahoj.
Avast jsem ze starých PC odinstaloval, protože hrozně zpomaloval PC oproti defenderu ve win10 i když v testech vychází údajně lépe.
Takě me štvalo že otravoval obchodními nabídkami na svoje placené služby. Ale obecně nejsme proti obchodnímu modelu freemium.

Ohledně toho kolik a kam rozesílá a proč.. Myslím, že prostě tohle je potencionální ohrožení vždy, pokud nejde o svobodný SW a data nejsou šifrována tak, že se k nim nedostane pouze uživatel.
Připadá mi lepší svobodný software a co nemá svobodnou alternativu tak mít oddělené v sendboxu, pokud to výkon dovoluje.

Upřímně to že sleduje a monetizuje data si myslím i bez takových objevných zpráv.

Mezi prostým lidem podle mě Avast a AVG boduje díky ceně . Tedy že ho berou jako freemium. A těch kteří ho mají placený už tolik nebude.

Pokud se tedy bavíme o koncových uživatelích v nejnižší ekonomických patrech myslím že tam to nějak zapadá ani "nebezpečnost" limita rovna nule.