Vlákno názorů k aktualitě CZ.NIC prodloužil blokování proruských dezinformačních webů o další měsíc od burejsa - Naivne predpokladam, ze zaloby jiz jsou v behu.

Pokud se nemýlím, CZNIC se vůbec neobtěžoval odůvodnit zablokování domén porušením některého z bodů svých podmínek. Nicméně toto extempore je rozhodně důvodem k tomu, aby se otevřela diskuse, jaké pravomoci "soukromé" sdružení CZ.NIC vzhledem k svému obrovskému vlivu má mít.

31. 3. 2022, 14:01 editováno autorem komentáře

A jakto prosímtě víš? Každý z dotčených webů dostal na technický kontakt informaci, že má zrušenou delegaci kvůli porušení bodu 17.1 smluvních podmínek. Dané weby jsou uvedeny jako bezpečnostní hrozby na seznamech MV.

Jo znárodnění, to je asi tvoje jediná odpověď na cokoliv. Domény nepatří žádnému státu, naštěstí.

Myslite tenhle velmi vagni bod?

17.1. Sdružení CZ.NIC je oprávněno dle svého uvážení zrušit delegaci Jména domény, jestliže je
Jméno domény užíváno takovým způsobem, že dochází k ohrožení národní či mezinárodní
počítačové bezpečnosti, a to zejména tím, že prostřednictvím Jména domény, či služeb, které jsou jeho prostřednictvím dostupné, dochází k distribuci škodlivého obsahu (zejm. viry, malware), nebo je předstírán obsah jiné služby (zejm. phishing), nebo hardware dostupný prostřednictvím Jména domény je řídícím centrem sítě propojeného hardware
distribuujícího škodlivý obsah (zejm. botnet).

Kdo ve Vasem vesmiru urcuje, co je to "skodlivy obsah"? Doufam, ze soudy pusti tomuhle samozvanemu cenzorovi za takovou nehoraznost pekne zilou.

CZ.NIC jsem ochotny tolerovat jako ciste technicky spolek, ale rozhodne ne jako politikum.

Hlavně je tam demonstrativní výčet toho škodlivého obsahu, což je jasné výkladové kritérium. Na psaní pana Hájka to fakt napasovat nejde.

1. 4. 2022, 20:45 editováno autorem komentáře

Pred tim vyctem je jedno podstatne slovicko, ktere jste preskocil. Slovicko "zejmena". To slovicko v jazyce ceskem znamena toliko to, ze dany vycet neni uplny. Tudiz skutecnost, ze nejakou konkretni situaci nenaroubujete na vycet tam uvedeny neimplikuje, ze dany clanek nejde pouzit. Jo, cestina je slozity jazyk - a holt ne kazdy ji rozumi, jste toho nazornym dukazem :D

Cestina je potvora, krome jinyho v ni zalezi i na poradi slov. V tomhle pripade je "zejména" az za uvodni podminkou ("ohrožení národní či mezinárodní počítačové bezpečnosti"). Tuhle pocitacovou bezpecnost muzou ohrozovat zejmena viry, botnety, ale i libovolna dalsi neuvedena vec. Ale vsechno se to porad tyka jen pocitacovy bezpecnosti a niceho dalsiho, tomu uvodnimu omezeni uz to neutece.

A kde jste prosim vycetl, ze CZNIC je povinnen (verejne) neco oduvodnovat? :-) Smirte se s tim, ze soukrome organizace maji ruzna prava. Treba iinfo se muze zrovnatak rozhodnout, ze vase blaboly zde proste zablokuje/smaze... a nebude vam muset vysvetlovat vubec nic.

Víte, co znamená "odůvodnit"? Asi ne, že? Takže: Znamená to vysvětlit, jakým způsobem vaše situace porušuje nějaké konkrétní ustanovení pravidel. V tomto případě se pravidlo vztahuje na počítačovou bezpečnost, přičemž je demonstrativním výčtem vyloženo, co se tím myslí.
Odůvodnění, jak např. články pana Hájka ohrožují počítačovou bezpečnost, nikdo neposkytl, protože i takový Tomáš Sokol by měl problém ho napsat, aniž by ze sebe udělal úplného blbce.

Ja vim co to znamena "oduvodnit", ale o tom rec neni. Porad jste nerekl, co uklada CZNIC povinnost oduvodneni poskytnout. Ze to vy sam neco chcete opravdu neni podminka dostacujici ;-) Ono totiz zadna takova povinnost oficielne neexistuje. A kdyz takova povinnost neexistuje, tak vcelku logicky muze nastat i situace, ze nikdo takove oduvodneni proste a jednoduse neposkytne ;-) Cemu presne nerozumite?