Zpravodajsky web ma novou podopu, ale IPv6 jsme se ani v roce 2023 nedockali.
ct24.cz has no AAAA record
www.ct24.cz has no AAAA record
20 let?
tak jednak dokonce i 10 let je moc s tím, jak naši operátoři nasazují podporu ipv6. i dnes existují místa kde lidem NEdávají lišky dobrou noc, a přesto pokud NEchcete řešit FUP, tak máte volbu jediného operátora bez ipv6... takže to jen tak na okraj.
a pak tum máme velikost a složitost projektu na který chcete odkazovat. Někdy nemusí být tak snadné nasadit ipv6 pouhým klinutím. Chce to radikální změnu, třeba jako přišla teď. víme z aktuality co všechno se změnilo? nevíme...
takže může po této změně přijít ipv6? a musela taková změna přijít, aby šlo ipv6 nasadit? nevíme...
"přemýšlí alespoň trochu selsky"
Spis tady nekdo nemysli vubec.
Normani postup nasazovani cehokoli je, ze se to otestuje, a pak se to do pokud mozno exaktne stejneho prostredi nasadi. Zmenu infrastruktury, coz nahozeni Ipv6 je, za provozu, muze delat leda osoba rozumu mdleho, a ta holubicka by nepoletovala, ta by obihala nekde daleko za drahou pluta.
Nepřipadáte si hloupě, když do jednoho příspěvku napíšete "jak komerčky upravují informace" a hned dodáte "Pokud se komerční médium veřejně hlásí třeba k určité straně, nemám s tím problém."?
Jinak jestli nechápete o čem píšu, tak se podívejte na mediální situaci na Slovensku. Tam jsou s likvidací veřejnoprávních médií a "redefinováním jejich role" o něco napřed.
Jediné, co je potřeba "redefinovat" (to se tím cizím slovem hezky skrývá původní význam "změnit" nebo ještě lépe "odstavit z funkčního stavu") je spolehlivá nezávislost na vlivových skupinách (ať už politických nebo ekonomických) a s tím souvislé nezávislé financování.
To by mě vážně zajímalo, jak komerčky upravují informace, aby se zalíbily všem. Blbost, že? Jenže ony nemají ze zákona být nezávislé, vyvážené...Tyto a další požadavky ze zákona mají plnit ČT, ČRo a ČTK. Možná by stálo za zvážení redefinivat požadavky na ně kladené. Pokud se komerční médium veřejně hlásí třeba k určité straně, nemám s tím problém. Stejně jako v případě CNN a FOX News.
Hloupě by ses měl cítit ty, protože jsi nepochopil podstatu sdělení. Častý to problém angažovaných diskutérů. Narážel jsem na tvé vyjádření ohledně oslovení publika komerčkami. Totiž...Není člověk ten, aby se zavděčil lidem všem. Budu rád, když uvedeš příklad a vyvedeš mě z omylu. Ano, nemám problém s tím, pokud se VEŘEJNĚ hlásí soukromé médium třeba k podpoře určité politické strany. Nemusí to totiž zákonitě znamenat manipulaci, ale třeba věnování se jiným otázkám, poukazování na skutečnosti, které jiní ignorují. Konstruktivní kritika fakt negativně neohrožuje demokracii. Právě ti, kteří ji "chrání" úpěnlivým držením se štábní kultury, jí naopak ohrožují. Ohýbání informací očekávám snad jen u bulváru. Sám se podle toho ale zařídím. U ČT mě jednostranná angažovanost vadí, (třeba v případně posledních OVM, během kterých VM dával okatě najevo, komu stranní a komu nikoliv), hlavně díky jejímu ukotvení v zákoně. Nestrannost, vyváženost, objektivita... Zase jsem se rozepsal a znesnadnil tím pochopení obsahu. Jsem už takový. Tak zkus číst po částech. Když nepochopíš, tak se na tebe nebudu zlobit.
Moc situaci na Slovensku nesleduji. Ale vadily mi výroky našich čelních představitelů jedoucí linii AntiFico. Ti stejní jedou Antibabiš. Jaká to náhoda? Už dávno nejsme ČSSR, ani ČSFR. Slovensko je svrchovaný stát a ne náš poddaný. Volili v demokratických volbách, demokratické strany? Volili. Proto jejich volbu ctím. Stejně jako naše zástupce, byť si o nich myslím své. Že proti Ficovi budou svolávat demonstrace a vyvíjet nátlak mnoha způsoby? Vždyť ten model byl i u nás. Milion chvilek pro demokracii, který vznikl jako odpověď na grantovou pobídku Člověka v tísni. Shodou okolností s napojením na ČT, která jako náhodou vše pokryla po mediální stránce. Zajímavé, že výsledky voleb neuznávají hlavně progresivisté. Na Slovensku s velkým P na začátku. Hlavní vzor jejich předsedy - naše Olga Richterová, mluví za mnohé.