Názory k článku
Čech byl obžalován kvůli nelegální těžbě bitcoinu, využíval ukázkové počítače v obchodech

A já si naivně myslel, že slovo "organizovaný" znamená zapojení více osob.

Tomu říkám kreativní české ručičky! :-D Zajímavý nápad, jak využít ty naprázdno běžící stroje, když si je prodejce neumí adekvátně zabezpečit... Btw. jakou pokutu dostane prodejce za to, že stroje špatně zabezpečil, takže mohly být zneužity pro sledování zákazníků? (instalace sw pro vzdálenou správu počítače by asi neměla být možná pro kohokoliv, kdo jde okolo...)

Nesmysl. Budete si taky stěžovat, že ve větě "Uklouzl jsem v koupelně kvůli mokrému ručníku, který ležel na zemi." naznačuji, že všechny ručníky jsou mokré? Syntakticky je to podobná situace... Titulek je výstižný, není potřeba hledat chybu, kde není, spíš je potřeba naučit se větnou se stavbu v češtině.

NCOZ je zastřešující úřad, pod který spadá sekce kybernetické kriminality, proto to řešili. Na začátku vyšetřování průniku do systému těžko mohou tušit kolik lidí za tím stojí a jak k tomu došlo.

V samotné zprávíčce se i píše, že muž byl obviněn z trestního činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací.

Už jsem poslal upozornění na chybu v článku redakci, ale zmíním to i zde v komentáři - nadpis je zavádějící, naznačuje, že těžba Bitcoinu je nelegální, což není pravda a nadpis tak neodpovídá obsahu a citacím v článku samotném. Takové dost bulvární na odborné médium, jako je Lupa.

Ta organizace si jen hlídá svůj monopol.

Co je to za nesmysl? Jaký "neoprávněný přístup"? Prostě vyzkoušel počítač určený k vyzkoušení.

Takovy keylogger by taky asi posbiral zajimavy veci...

Da se předpokládat, že šlo o firmu s tím zeleným zmrdem v reklamě a klidně to mohl být jejich brigádník.
Chce to chvíli k instalaci a nechce se mi věřit, že kluk z ulice umí heslo/PIN po restartu.

Co by asi posbíral? Náhodné změti stisků kláves, jak si potenciální kupující zkoušel klávesnici notebooku? V lepším případě by to byly řetězce znaků qwertz a asdfghjkl. :)

Případně by možná zjistil nejčastěji hledané zboží v eshopu Alzy nebo CZC.

Nebo si myslíte, že jsou lidi, kteří chodí do Showroomu psát emaily, nebo se hlásit do banky?

K instalaci předpřipraveného xmrigu stačí pár vteřin. Necelá vteřina čistého běhu "instalačky". A k čemu by měl pin po restartu? Restartovat to nepotřebuje, jen nainstaluje a odchází. Heslo k UAC taky nepotřebuje, ten rozdíl ve výkonu není až tak velký, aby to bylo "nutné", takže lze úplně v pohodě těžit s user právy

A opravdu má ten potencionální kupující s tím prodávajícím, který nabízí počítač zdarma k vyzkoušení nějakou dohodu, že zrovna tohle nesmí? Prostě hledal komp vhodný k těžbě, tak zkoušel těžbu. Nikdo mu nikdy nedokáže nic jiného.

No, treba to hledane zbozi... si pak dotycny muze chtit rovnou zakoupit. Takze co... prihlasi se k eshopu svymi prihasovacimi udaji a keylogger ma hned smysluplnou potravu. A iluze o tom, ze lidi maj k ruznym sluzbam ruzna hesla bych si opravdu nedelal :)

Nepodceňoval bych, kam všude se lidi přihlašují na "veřejných" počítačích. Stačilo mi vidět kam lítal síťový provoz, nebo občas nějaká neodhlášená nebo čerstvě vyršelá stránka, kde byl někdo pár minut před tím přihlášenej.

Obžaloba znamená, že státní zástupce posílá obviněného před soud kvůli podezření ze spáchání konkrétního trestného činu. No a kdybyste si přečetl zprávičku, pod kterou diskutujete, zjistíte, že tam konkrétní paragraf je uveden.

I kdyby ho měli zabezpečený špatně, na tom paragrafu to nic nemění. Když vás někdo vykrade, výše trestu pro zloděje a to, zda vůbec bude potrestán, se také nebude odvíjet od toho, jaké zámky jste měl na dveřích.

Pořád je to čajíček oproti rádoby pisálkům z Novinky.cz nebo Seznamzpravy.cz - to je skutečná žumpa plná odporného clickbaitu. ;-)

"využít ty naprázdno běžící stroje"

myslite protiprávně zneužít?

Je vratná změna i "půjčení" zbytečně odstavených aut na parkovišti? Když ho vrátím s plnou nádrží, tak jsem vlastně majiteli přinesl i zisk ne?

Počítač v showroomu také není dáván kolemjdoucím k dispozici k libovolné činnosti. Ty počítače jsou tam kvůli předvedení, možná jednoduchému vyzkoušení. Určitě ne pro to, aby tam někdo instaloval nějaký software.

Paralely jsou nebezpečné, protože snadno mohou být zavádějící.
Problém těžby na předváděcím notebooku je, že ten dotyčný měnil energii placenou vystavovatelem za soukromý zisk. Neměli jsme nějakou bitcoinovou aférku s (pirátskými?) poslanci v parlamentní ubytovně?
Paralela: kupujete auto (třeba ojeté), tak pochopitelně součástí je zkušební jízda. Ani když ho nekoupíte, neplatíte ten benzín, který jste projeli. Ale to neznamená, že si při zkušební jízdě můžete zajet do obchodu nakoupit nebo dokonce odjet na dovolenou.

Auto odstavené na parkovišti není majitelem dáváno kolemjdoucím k dispozici. Notebook k vyzkoušení v showroomu ano.

No to je ovšem váš názor, závazné podmínky, se kterými by byl zákazník seznámen při vstupu či před možností produkt vyzkoušet jsou kde?

Nikdy jsem je v žádném showroomu neviděl. Z toho také plyne, že to, co si kdo dovolí na tom spustit je dáno jen a pouze jeho vychováním a otrlostí...

Podobně jako když mně přijde naprosto neakceptovatelné dát děcku v supermarketu rohlík dřív, než ho zaplatím, a přitom kolikrát vidím maminy, které děcku dají před zaplacením i dražší buchtu a vůbec jim to nepřijde divné. (Pak je vždycky zábavné ještě sledovat, jestli to zaplatí nebo ne - i takové člověk občas potká.)

Jo, to jsem si po 4 dnech od přečtení neuvědomil, že tam ten paragraf byl napsaný. On mě totiž už předtím přišel nesmyslný - neoprávněný přístup k počítači v showroomu? To zní trochu jako oxymóron. Ale tak třeba to měli zabezpečený "dobře" a borec jim to třeba přebootoval z flashky...

Nepotřebujete k tomu závazné podmínky. Naštěstí nemusíme mít zákony na každou prkotinu, většina věcí se totiž řídí tím, co je obvyklé, co je nutné k dosažení účelu atd.

jinejmuf: Ono je to ještě jednodušší (pro praktický život, vám to možná bude připadat složitější pro strojové rozhodování). Když při zkušební jízdě pojedete kolem obchodu a vzpomenete si, že jste něco zapomněl koupit a jenom pro to rychle zaběhnete do obchodu, bude to OK. Kdybyste tu zkušební jízdu vykonal jen za účelem toho nákupu, je to protiprávní (což neznamená, že by vás prodejce určitě zažaloval nebo že byste dostal trest).

Fyzicky to tedy může být úplně stejná jízda, rozdíl bude jenom ve vaší hlavě – v tom, zda jste to dělal s úmyslem obchodníka oklamat a jenom si zdarma dojet pro nákup, nebo jestli jste to dělal s úmyslem auto si vyzkoušet a přitom jste se stavil pro rychlý nákup, protože vám to pomůže a nikomu to neuškodí.

Jednak pro všechny Sheldony - nebylo to vidět, ale když jsem psal ten komentář, držel jsem kartičku "Sarcasm" ;-).

Jinak přesně, jak píše martyd -f , o tomhle případu bych si moc rád přečetl, jak se bude dál vyvíjet. Když píšete "protiprávně", tak nám jistě jste schopen citovat nějaký paragraf, který v českém právním systému říká, že toto chování je nelegální. Mně by totiž zajímalo, co přesně zde chtějí trestat a jakým trestem. Chápal bych, že budou trestat využití cizího vlastnictví k osobnímu obohacení. Nicméně to by mohli trestat třeba kurýra, který bude rozvážet vypůjčeným autem. Ten hlavní problém je, že mezi zákazníkem-těžařem a firmou nebylo uzavřeno žádné ujednání. Kdyby ten notebook odnesl, tak je to krádež, kdyby ho poškodil, tak je to poškození cizí věci. Ale on na stroji provedl vratné změny...

Dokážu si představit jen dva možné postihy: za zneužitou energii (sporné) případně za obejití nějakého zabezpečení, pokud tam bylo.

No ano, ty paralely tady opravdu nefungují - odjet na dovolenou autem by bylo jako odnést si notebook do práce. Zajet si s ním na nákup je asi srovnatelnější, byť věřím tomu, že u dražšího modelu auta by s vámi technik při zkušební jízdě klidně pro cigarety na benzinku zajel... :-)