No mají bohužel pravdu HEUREKA odírá eshopy do mrtě , my jim dáváme peníze a oni si nakonce tahají zákazníky přes svuj košík a chtějí ještě více, a to že člověk zaplatí reklamu XXX krát je taky pravda a konkurence mezi klíč slovy ani nemluvě - to samé kdo dá více je nahoře a hrají na neschopnost uživatelů : HEUREKA UŽ DÁVNO NENÍ POROVNÁVAČ CEN PRO LIDI ALE CO NEJVÍCE VYCUCAT ESHOPY
Heslo Alzy "Jsme zvyklí hrát podle pravidel" mě opravdu pobavilo, skoro na celém webu mají inzerovánu dopravu ZDARMA, ale o tu se musí tvrdě bojovat, normálně totiž dopravu zaplatíte a teprve když se ozvete s reklamací, tak Vám cenu dopravy vrátí, a hádejte, kolik procent lidí má na to čas a náladu a elán jít do toho a skutečně se jim ozve? Mám to vyzkoušeno osobně na dvou nákupech, na víc už jsem neměl a u Alzy již nenakupuji vůbec nic ani kdyby k tomu dávali milión, o ten Vás totiž určitě stejně oberou.
mall jsou pěkný šmajdi. Hledal jsme mobil pro se senora, kouknu na mall je tam za 1590, kouknu tam druhé en a je za 2590 a ještě u něj cedulka akce. Byla to Emjproria Pure kdo by tomu nechtěl věřit. Takže vyhrál opět zelenej ufon kterej sice taky zdražil o dvě kila a dal obrate kupon se slevou
Opravdu si myslíte, že když lidi nebudou nakupovat u Alza, že vás s děckem nebude při koukání na pohádku nic otravovat?
A fakt se opravdu někdo rozhoduje kde nakoupit podle vlastních tabulek, kde si boduje hnusnost reklam a násobí to koeficientem? Pokud jo, tak vás ta reklama teda dobře semlela :(
Doufám, že je to nadsázka teda...
Náklady na nákup přes košík, 14Kč
Náklady na nákup přes CPC facebook, AW, Sklik - 80 Kč (klik 3Kč)
Konverzní poměr z heureky 15% (klik 1,2 Kč)
Konverzní poměr z PPC - 2,5%
Já ti nevím, ale na heurece buďto prodám za stejný peníze 15x tolik, nebo mě to stojí 15x méně. Heureka je stroj na peníze.... na moje. To že máš blbej sortiment, který má dalších 10000 eshopů, to uje tvůj problém,za to heureka nemůže.
No tak nadsázka - asi jak kdo. Já například vím, že ode mě unicef neuvidí už ani korunu a že do XXX Lutz nikdy ani nepáchnu (leda tehdy, až mi z jejich věčného "djatatata" v mých oblíbených rádiích rupne v kouli a půjdu jim podpálit červenou židli i se zbytkem obchoďáku).
Alzu kupodivu nějak neregistruju. Ani nevím, že nějakou reklamu mají. Spíš mi vadí, že má ten ufoun jen jedno tykadlo a je oblečený ve stínítku od lampy, jelikož to uráží mé scifistické estetické cítění.
A pokud někdo nechce být při koukání na pohádky obtěžován reklamami, není lepší řešení, než domácí úložiště naplněné pár terabajty. Alza je taky prodává, mám dojem. ;)
No jistě že to soud může a že to soud běžně dělá. :-)
Kde jste byl posledních třeba 10 let? :-)
Myslíte, že když třeba policie bude chtít odposlouchávat váš telefon, že půjde za vámi a požádá vás, aby si do něj mohla strčit štěnici? Ne, požádá o data operátora. Respektive, už dneska si to prostě napojí ve svém blackboxu, který má střčený ke všem operátorům.
No lidi, vzpamatujte se. Copak existují jenom prodejci, co mají non-stop reklamu v telce? Nebo další tři, co denně spamují poštovní schránku na baráku? Co když 2% vašeho nákupu platíte jenom za to, aby vás ti hňupi mohli otravovat, když zrovna chcete koukat s děckem na pohádku?
Neví jak vy, ale já mám obchody obodovaný a na závěr ty body násobím koeficientem hnusnosti reklam. U skřeta je to 0,01, u Koháka 0,02 *). A kupuju tam, kde je bodů nejvíc...
*) Kohák je na tom líp, ale jenom proto, že Alza se skřeta nezbaví, ale Kohák tam nejspíš nebude na furt.
Kdyby to v těch pravidlech neměl, stejně mu to nařídí soud. Jediný rozdíl by byl v tom, zda by žalobce žádal soud o uložení opatření žalovanému a zároveň i CZ.NICu, nebo zda by nejprve udělal jeden krok, a až v případě, kdy by žalovaný neuposlechl příkaz soudu, žádal by žalující nové opatření i vůči CZ.NIC. Celé by to jen zbytečně zatěžovalo soudy a stálo peníze - proto to má CZ.NIC rovnou v pravidlech.
Celé to stejně bude zatěžovat soudy dvakrát, protože předběžné opatření NENÍ a ani nemůže být konečný verdikt. Předběžné opatření má pouze zajistit nějaký pokojný stav, dokud soud ve vlastním sporu nerozhodne.
http://www.epravo.cz/top/clanky/predbezne-opatreni-v-ceskem-pravu-68027.html
Jako, teda, CZ.NIC ma tuhle prehlednou stranku
https://www.nic.cz/page/314/pravidla-a-postupy/
A zejmena potom sekci 'AKCEPTOVANÁ ROZHODNUTÍ'
z ktere tak nejak plyne, ze podle pravidel CZ.NICu je dostatecne, aby Heureka ukazala predbezne rozhodnuti a CZ.NIC domenu odstrani ze zony.
Nikoliv proto, ze by mu to nakazal soud, ale proto, ze to ma ve vlastnich pravidlech.
Divim se, ze sem ten odkaz nedal nekdo uz davno.
:-) :-) :-)
.. a jakejpak atribuční model používáte ??? Pokud by jste náhodou nevěděl, co to atribuční model je (není to rýpání, pouze to opravdu moc lidí neví) tak to znamená, že lidí k Vám chodí různě často v různých fázích nákupu. Předpokládám, že používáte lask click (poslední návštěvu před nákupem). Když to přepočítáte na first click (první návštěvu ) tak to tak bobastický čísla nejsou ..
Jo, jo .. není nad to, když "to co říkaj v televizi nebo na Googlu" je pravda ...
Stejně se chovají i u Alza.cz - http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2018387 (popravdě tohle už fakt dělá skoro každý, i CZC.cz, ke kterým naše společnost přešla od Alzy)
Ta jejich agresivní reklama se zeleným ufonem mne od nákupů v jejich e-shopu totálně odradila. Možná kdyby toho ufona nenamluvil Cartman... :-)
Po soudním zákazu se zrušil web bezheureky.CZ. Alza spustila to samý na koncovce www.bezheureky.COM a ani ta už teď nejede. Nevíte o tom někdo?
Ano, zatěžování soudu tím, aby řešil dvakrát ten samý případ, je zbytečné. O rozhodčím řízení jsem já nic nepsal. Navíc rozhodčí řízení je normální součástí našeho právního řádu, že o tom vy nic nevíte a myslíte si, že tento institut může Nejvyšší soud jen tak zrušit, to je váš problém.
Na aktivismus v podobě dodržování zákonů tu zvědaví jsme. Nejsme tu zvědaví na ty, kteří si myslí, že jsou víc než zákon a rozhodnutí soudu pro ně neplatí. S tím si běžte do nějaké totality, tam se to takhle praktikuje. Akorát si musíte vybrat vhodnou stranu.
Jo, a CZ.NIC se pak bude muset ke každému takovému soudu dostavit, bude se čekat, jestli se neodvolá… CZ.NICu je úplně jedno, jak ta pře dopadne, nepotřebuje se toho zúčastňovat, pouze potřebuje znát výsledek a zachovat se podle něj. Naštěstí pravidla CZ.NICu nepsal takový inteligent, jako vy, takže na takové případy pamatují a řeší je pro všechny strany tím nejefektivnějším možným způsobem.
Jirsáku, zatěžovat soud dvakrát bude jen blbec, kterej neumí napsat žalobu tak, aby správně označil účastníky. Ad rozhodčí řízení - doporučuju přečíst odkazované a pak komentovat. To snad není ani možné. Proč myslíte, že CZ.NIC ty pravidla měnil a žádné povinné rozhodčí řízení se již nekoná?
No jistě, zatěžování soudů je zbytečné, daleko lepší je "nezávislý" rozhodce (ostatně tuto praxi již před několika lety označil NS za nezákonnou, takže z toho CZ.NIC od března 2015 vyrobil jakousi ADR šaškárnu.
Na podobný aktivismus CZ.NIC tady opravdu není nikdo zvědavý, to, aby aby něco zažalováno správně a kolik to bude stát, to je výsostnou věcí žalobce, a rozhodování věcí soudů (pokud se strany nedohodnou jinak.) Soudy jsou zatěžovány daleko většími píčovinami, např. tím, jak si babička na výrobu masti pěstuje na zahrádce konopí.
v cz.nicu nekdo maze, neni to ani dva roky co cz.nic vlastni vule bez rozhodnuti soudu manipuloval s drzitelem domeny v jednom domenovem sporu. zmenil tak jurisdikci kde se to dalo vysoudit a nazdar. zfixloval kontakty a zamcel domenu pro zmeny - nazdar. a mily cizinec mel smolik, stal se z nej cech
dotycna megakorporace by asi nakonec na vlastnim prodejci stejne vyhrala ale dotycny by mel alespon nejakou sanci takto ji nemel pac celou dobu penize ktere venoval budovani znacky kterou pak nasledne megakorporace hodlala provozovat sama. zoufaly pokus dotycneho provozovat tam alespon web ve trideve ktere OZ nemeli byl
cz.nicem
zmaren v zakladech